兄弟們，用假條了。原因在單章裡，建議都看看。
兄弟們，用假條了。原因在單章裡，建議都看看。(第2/9頁)
地另一頭的男人正當著全球鏡頭親吻了他的女伴，那熱烈而張揚的畫麵迅速吸走了所有攝影師和導演的註意力。否則，若是他此刻的醜態被記錄下來，明天一早，不知道多少娛樂八卦頭條會用“哈維落敗瞬間，臉部抽搐”來搏眼球。
雖然他一直聲稱，自己早就不在乎那些“loser”影評人和狗仔的看法，可他清楚——真正的麻煩，往往就是從這種細節開始的。
所以，就算心裡一萬個不甘和惱火，哈維還是立刻調整了表情，咬緊牙關，故作風度地抬起手來，為那個該死的中國猴子鼓起了掌。
但他心裡卻真的充滿了疑問——
究竟是哪裡出了問題？
是哪個環節崩了？
為什麼最佳影片這個最重要的獎，他全力以赴之下，依舊掉了鏈子？
……
同樣的疑問，也出現在了給“最佳電影”投票的全體美國電影藝術與科學學院會員的心中。而在這大約6000個編劇、導演、演員、製片人和技術工會成員之中，又有312人尤為吃驚。
因為他們都是哈維·韋恩斯坦關係網裡的一員，是他通過多年的人脈關係一點一點搭建起來的“鐵票倉”。他們投票的時候，也是心照不宣地照著“藝術家”寫下了那一票。
但如果，假如有一個上帝視角，無視於時間和空間的限製，它將會看到，這一幕——
一條看不見的線，悄無聲息地牽引著無數張選票，在最後的統計環節中，輕輕地偏向了一個不被預設的方向。
2012年這一屆奧斯卡，“最佳影片”仍采用“記分製複選”製度。
在這個製度下：每一位會員在投票時，不是隻選擇一部最喜歡的影片，而是需要依喜好順序依次填入多部作品，從第一名到第五名。
這本是一種鼓勵共識、避免極端的投票機製。
結果，《藝術家》雖然在第一順位得票中領先，卻也因為其默片黑白的風格較為偏鋒，導致不少投票人乾脆將它排除在外，甚至連第五名都不選它。
而《盜夢空間》不同，它不但在第一順位有穩定票倉，更關鍵的是，它在大多數選票的第二、第三順位中，出現頻率極高。它是一部少有人特彆偏愛，但也極少有人特彆討厭的影片，是典型的“廣泛認同型”。
於是，當投票係統一輪輪淘汰得票最少的電影，並將它們的選票按下一個偏好重新計入時——《盜夢空間》的得票如暗流洶湧般迅速上漲，最後在某一臨界點實現了反超。
奇跡，就這樣在一個冇人料到的機製縫隙中發生了。
最佳影片的金像獎，就這麼被它一把拽走。
而在這一係列陰差陽錯的推演中，是否有人暗中操控？
冇有。
雖然華納兄弟動用了資源、人脈、包場試映
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）