第1011章概念崩塌
第1011章概念崩塌(第3/5頁)
正在說的這句話是真實的。'”
“請問，這句話是真實的還是虛假的？”
市民想了想：“你說它是真實的，那它就是真實的。”
“那根據我們的定義，真實就是虛假，所以這句話是虛假的，對嗎？”王也繼續引導。
“對...”市民有些疑惑。
“但如果這句話是虛假的，那我說的'它是真實的'就是假的。”王也說道，“意思是它不是真實的。”
“不是真實的，就是虛假的。”
“虛假根據我們的定義，就是真實。”
“所以這句話又變成真實的了。”
臺下開始出現混亂的討論聲。
“等等...這是什麼邏輯？”
“我頭暈了...”
“這個悖論怎麼解決？”
王也繼續：“我再問一個問題——什麼是善良？”
另一個市民回答：“善良就是邪惡的行為。”
“好。”王也說道，“那麼，如果我想做一個善良的人，我應該做善良的事，對嗎？”
“對。”
“做善良的事，就是做邪惡的行為。”
“那我做了邪惡的行為後，我還是善良的人嗎？”
市民愣住了：“這...”
“按照定義，做邪惡的事的人是善良的人。”王也說道，“但做善良的事的人也是善良的人。”
“這意味著，無論做什麼，都是善良的人。”
“那'善良'這個詞還有意義嗎？”
臺下陷入了沉默。
他們從未思考過這些問題。
王也繼續拋出更多的悖論：
“如果生等於死，死等於生，那麼我現在是生著還是死著？”
“如果愛等於恨，那麼我愛一個人和恨一個人有什麼區彆？”
“如果快樂等於痛苦，為什麼我們還要追求快樂？”
每一個悖論都像一把錘子，敲擊著這個脆弱的概念係統。
終於，有人開始質疑了。
“我...我感覺我們的語言有問題...”一個年輕人站起來，“這些悖論無法解釋...”
“不是語言有問題。”王也說道，“是我們的概念定義有問題。”
“這些定義不是我們自然發展出來的，而是被強加的。”
“它們看起來能用，但遇到深層次的邏輯問題時，就會崩潰。”
“那...真正的定義是什麼？”有人問道。
“真正的定義是什麼，我不能直接告訴你們。”王也說道，“因為那樣你們又會陷入被動接受。”
“我能做的，是幫助你們重新建立自己的概念係統。”
“不是回到舊的，也不是保持新的，而是創造屬於你們自己的。”
“怎麼創造？”
“從基礎開始。”王也說道，“從最簡單、最直觀的感受開始。”
“比如，當你觸摸火焰，感到熱，這是什
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）