第3章國際輿論
第3章國際輿論(第2/4頁)
至少，我們可以更硬氣地說——中華文明五千年，不是虛的。”
點讚七萬，評論吵成一片。
高鐵站大屏在放發布會剪輯。拖著行李箱的人停下來，仰頭看。食堂電視開著，大學生一邊扒飯一邊瞄屏幕，有人筷子停了，飯粒掉桌上。
出租車電臺，主持人激動得有點劈：“聽眾朋友們，咱們國家，剛剛公布了四千五百年前的河圖洛書實物！對，就是傳說裡那個！”
司機“謔”了一聲，扭頭跟乘客說：“聽見冇？老祖宗牛逼啊。”
乘客點點頭，掏出手機接著刷。
大洋彼岸，天還冇亮。
羅伯特·懷特被電話吵醒，火氣很大。等他打開推特，看見熱搜和那幾張高清拓片圖，火氣冇了，剩下的是懵，然後是一股子壓不住的躁。
他坐在床邊，睡衣領子敞著，手指在屏幕上飛快地戳。
第一條：“碳14測年存在係統誤差，尤其是在玉器樣本上。4500年？需要更謹慎評估。”
第二條：“四千五百年前的人類，如何製造出如此精密的數學矩陣？不符合認知發展邏輯。”
第三條：“我呼籲，由國際頂尖獨立實驗室重新檢測，科學需要可重複性。”
一口氣發了八條。
發完，他把手機扔床上，起身去倒水。手有點抖，水灑出來一些。
劍橋大學那位古典學教授的聲明，下午兩點發到官網。措辭更直接，用了“可能的偽造”這個詞。聲明裡寫：“其數學結構的‘完美性’與時代‘技術能力’之間存在難以解釋的鴻溝。在獲得無可辯駁的第三方驗證前，保持極度審慎是學術共同體的責任。”
bbc很快引用，做了專題報道。標題叫《“河圖洛書”出土：曆史奇跡，還是現代謎題？》。片子開頭是發布會鏡頭，接著切到劍橋教授的采訪，再然後是美國幾個匿名“專家”的質疑。主持人麵帶微笑：“爭議仍在持續。這究竟是改寫曆史的發現，還是需要更多證據的懸案？我們將持續關註。”
cnn調子差不多。nhk找了好幾個日本國內的學者，有的說“如果屬實，將是裡程碑”，有的說“需要警惕民族主義情緒對學術的乾擾”。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第3章國際輿論(第2/2頁)
《自然》雜誌的社論晚上出來。措辭學術而克製：“……這一發現若經最終證實，影響深遠。然而，鑒於其顛覆性，我們強調獨立、透明、可重複的驗證流程至關重要。”
話冇說死，但懷疑的味兒飄得到處都是。
東京，首相官邸一間小會議室裡，窗簾拉著。
小野寺隼人盯著屏幕上的拓片圖，手指在桌麵上輕輕叩擊，節奏帶著壓抑的焦躁。他鼻梁上的無框眼鏡反射著冷光。
“四
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）