第674章路寬，李家成，澤耶德，劉翔
第674章路寬，李家成，澤耶德，劉翔(第3/14頁)
名東大問題專家的揣測性分析。
法國《解放報》在評論版刊登《民族主義的青銅鏽跡》，以諷刺筆法將事件稱為文化自信的坍塌，文章聲稱「導演路試圖通過《山海圖》塑造道德優越感的努力正被自身腐敗反噬」。
英國本土的保守主義網民們也全麵掀起了反攻，在臉書、推特上大肆抨擊：
「所以，《山海圖》裡那個慷慨激昂的路，口口聲聲說我們博物館裡的文物是「掠奪來的贓物』。現在好了，他們自己人把捐贈給國家的寶貝偷偷拿出來賣給了我們的老錢？這劇情可比他的電影精彩多了。到底誰才是真正的文化掠奪者？」
「有趣。路寬導演試圖用一部電影讓全世界譴責殖民曆史，但現實是，一些最珍貴的文物恰恰是從你們自己的博物館流失到國際市場的。這是否說明某些人高喊文物回家，隻是為了掩蓋自己內部管理混亂和道德破產的煙霧彈？」
「路和他的支持者總是把大英博物館稱為最大的贓物接收者。但現在，我們是不是該發明一個新詞來形容某些機構的授權銷贓行為？至少我們的博物館還向公眾開放、接受監督，而有些文物的命運，卻是在暗箱操作中被消失、被變現。」
「我一直是路的影迷，隻可惜這一次太讓人失望了，我現在給他提出一個最好的危機公關手段：再拍一部《山海圖2：內賊難防》？」
與此同時，逐漸開始質疑和發聲的已經不僅僅是英國及歐洲媒體了，早就被收編的平果日報等媒體也開始按照金主指示大放厥詞。
《平果日報》：
《山海圖》導演路寬高調批判海外文物掠奪，如今卻被本土博物館的家賊狠狠打臉！何氏家族捐贈的乾隆玉瓶悄然現身倫敦豪宅，究竟是監管失職還是文化自信的徹底破產？
路寬團隊始終回避關鍵問題，當自家文物都守護不住，有何資格對海外博物館指手畫腳？我們呼籲徹查文物管理體係的隱形利益，莫讓愛國情懷淪為某些人轉移視線的遮羞布！
《香江時報》：
截止發文，官方仍未對此明確調查和處理結果，這無異於一出荒誕劇，折射出文化治理的深層矛盾。何家玉瓶的跨國之旅，與其歸咎於個人行為，不如反思製度性漏洞：
為何捐贈文物能輕易突破監管壁壘流入市場？路寬電影中的道德批判，在現實麵前顯得蒼白無力，如果文化自信僅靠口號支撐，而缺乏透明機製與法治保障，則所謂「文物回家』終將淪為空中樓閣。我們也呼籲所有愛國商人，如果這件事冇有一個明確的回複和結果，切勿再進行愛心捐贈，倒不如放到大英博物館這樣的國際場館，以便更好地宣傳傳統文化。
從英國到香江，路寬對劉領導做的預警正在一步步
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）