第674章路寬，李家成，澤耶德，劉翔
第674章路寬，李家成，澤耶德，劉翔(第2/14頁)
，叫什麼來著？」小劉顯然不是一個好的乙方，對這個給自己提供阿聯航空代言的居間人的名字都忘了。
「澤耶德；默罕默德……」路寬嘰哩哇啦地說了一大堆中間名，身邊起床的兩小隻以為老爸在講順口溜哭，被逗得咯咯笑。
劉伊妃突然想起老公上次在倫敦跟自己講的那句「我們家可能要再次不堪重富」的話，好奇道：「你又準備跟他們做生意嗎？還能賣點什麼？」
路老板神秘一笑：「賣文化服務，現場實操，邀請甲方下場體驗，包教包會的那種。」
一家人出了房門，阿飛已經守在電梯口了，所有助理、司機、安保都蓄勢待發。
一支淬毒的暗箭從遙遠的倫敦射來，還在距離本土很近的某地架起了炮臺，而他們要瞄準的這位東方導演以及提前發動的禍亂事件，也已經提前進入了東大的視野。
下麵就是爭分奪秒的局部攻防了。
在路老板飛行的這十個小時期間，輿論動態已經越發狂躁，叫囂最甚的當然是英國本土輿論。《每日郵報》以頭版標題《東大博物館深陷「捐贈醜聞」，文明守護者還是文物倒賣者？》展開報導，措辭極具煽動性。
文章聲稱何家捐贈的乾隆玉瓶離奇現身倫敦豪宅，暗示某國文保體係存在係統性監管黑洞，並嘲諷「《山海圖》中批判殖民掠奪的正義姿態，與本土博物館的混亂現狀形成尖銳諷刺」。
報導末尾刻意引述匿名專家觀點，稱此類事件可能隻是冰山一角，但已經足夠對導演路寬和《山海圖》形成重大打擊。
bbc采用相對克製的標題《文物捐贈流向爭議引發跨國文化信任危機》，報導並列采訪大英博物館研究員與所謂的「國際文物倫理組織」負責人，指責某國博物館透明度不足，將殖民掠奪與管理問題偷換概念。又在報導中特彆強調家族捐贈初衷與現狀的落差，指責導演路寬在《山海圖》中提出的命題完全無意義，因為文物在你們自己手裡也逃不過同樣的命運。
除了叫囂的英國媒體外，部分一貫傾向有誤的不友好歐洲媒體也見風使舵，就像四年前的北奧之前一樣開始發文抨擊。
很遺憾的是當初的我們還可以說這這是造謠生事，《人報》還特彆啟用了筆名鐘聲予以還擊。但這次麵對實錘，從路老板到有關部門都感到憋屈。
德國《明鏡》周刊以調查報導形式發布長文《文物背後的權力遊戲》，重提所謂「利用文化輸出掩蓋人權問題」的陳舊敘事。
文章將醜聞與路寬的電影《山海圖》角色設定強行關聯，稱「電影中對西方博物館的批判實為轉移矛盾的宣傳工具」。
《明鏡》曆來擅長通過片麵信源構建威脅敘事論，此次亦不例外，通篇依賴某幾位匿
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）