第433章堂下何人狀告本官（二合一為騷蛋加
第433章堂下何人狀告本官（二合一為騷蛋加(第14/16頁)
：“剛剛調查方陳述的濫用市場支配地位行為，即所謂的：問界對華藝等公司的打壓性排片、分眾傳媒在賀歲當時期間的排他性廣告協議以及補天映畫在內地的技術壟斷和定價，我方認為是很不妥的。”
“顯而易見的，問界嘉禾目前在國內院線的市場份額隻有14%左右，在民營企業中僅次於萬噠，即便是基於企業盈利的角度進行針對性排片，也絕對構不成壟斷。”
“至於分眾傳媒和智界視頻，我方認為調查組在市場份額的認定上有誤。”
朱律師進行當場質證：“根據我國《公司法》中關於母公司對子公司管理權限的規定，問界控股作為一家電影公司，在賀歲檔等市場活躍期，選擇優先對自己的產品進行資源配置，屬於集團內部的正常協同，並未對外部競爭者設置壁壘。”
“同時，我們對子公司間交易均按市場價結算，也不具備交叉補貼的嫌疑。”
李福回擊：“問界控股雖然以整體的電影公司自視，強調公司經營的獨立性，但根據我們的調查，現在的問界控股是一個橫跨影視製作、院線發行、廣告傳媒、互聯網視頻、電商物流等多個關鍵領域的垂直壟斷集團，其整體市場控製力遠超單一業務範疇，已構成係統性壟斷。”
他環顧四周：“對於電影領域我不是內行，但還是聽說過好萊塢的派拉蒙法案的，問界控股現在的情況就是加強版的派拉蒙危機！”
“問界作為院線方和製作方自產自銷，配合壟斷性的宣傳工具，惡意衝擊其他公司的電影排片，長此以往對行業發展是極為不利的。”
場下又是一片嘩然，眾人都對這位名不見經傳的調查組組長刮目相看。
以子之矛攻子之盾，今天問界的對頭還真是來勢洶洶。
所謂派拉蒙危機，是20世紀初以派拉蒙為首的八大電影公司通過垂直整合形成行業壟斷。
他們擁有院線、發行、廣告、電視臺、衍生品工廠等全套產業鏈構成，事實上達成了影院控製、打包預定和價格操縱。
直到被美國司法部以《謝爾曼反托拉斯法》起訴八大公司，認定構成壟斷，強行剝離。
聽證和法庭審判的一個很大區彆在於，聽證不強製要求援引什麼法律規定。
譬如李福說的這個派拉蒙危機的概念，這隻是一個行業命題，但拿出來進行說理，輔佐自己的結論是夠格的。
問界的首席律師朱金陵笑了笑坐下，隨後是今天現場的絕對主角路老板第一次發聲，措辭依舊是如此針鋒相對，叫現場的旁聽席看的興致盎然。
“剛剛李主任洋洋灑灑的高談闊論，其實我隻有一句話能認同。”
“那就是你自承的，對電影領域不是內行，這話真是一點不假。”
“這何止
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）