第433章堂下何人狀告本官（二合一為騷蛋加
第433章堂下何人狀告本官（二合一為騷蛋加(第13/16頁)
話筒輕聲：“請各位將手機關機或靜音，在聽證過程中，不允許任何人錄音錄像。”
她頓了頓，隨即宣布聽證開始。
“請調查方陳述。”
胸有成竹的李福調整了一下話筒：“各位領導好，我作為工作組組長，下麵就12號開始的、迄今為止持續一周的關於問界控股涉嫌挪用貸款、逃彙情況及反壟斷調查做以下彙報，並向當事人詢問。”
“根據《反壟斷法》的界定，問界旗下的全資子公司分眾傳媒在樓宇液晶廣告市場的份額遠超50%的推定標準，已經構成單一經營者的支配地位，同樣的還有市場份額在61%左右的智界視頻等公司，在此不一一贅述。”
“我們認為，在取得市場支配地位後，問界控股旗下的子公司均涉嫌不公平定價、限定交易、差彆待遇等濫用行為。。。”
隨著李福的陳述，聽證現場傳來小規模的討論聲。
冇有利益相關的列席人員都在疑惑，回京已經四天的路大老板難道就冇有走走門路嗎？
否則何至於叫李福在劉領導當麵的情況下還能如此言之鑿鑿。
在場都是專業人士，對於問界被指控的兩項罪名而言，很明顯壟斷的裁量幅度更大，也更好做工作。
根據相關法律規定，構成壟斷的核心要圍繞市場支配地位的認定和濫用行為的判定。
問界控股旗下子公司的市場份額“無所遁形”，這是否認不了的，但是否濫用市場支配地位，這裡麵可做的文章很多。
譬如上一世阿狸的“二選一”案，就是先被認定其在網絡零售平臺服務市場具有支配地位，再被認定逼迫用戶“二選一”，屬於濫用支配地位，罰款182億。
照著李福的發言態度來看，如果連反壟斷這一招問界控股都冇接住，那後續的挪用貸款很可能就實錘了。
行業內部人士聽著李福的陳述，均不由自主地看向抱胸的路寬，絞儘腦汁也想不通以他的能量，為什麼能叫事件發展到這種地步。
難道是這兩日“萬家生佛”的偌大名頭，叫他現在坐在旁聽席的幾位盟友們開始避嫌了？
老馬、鄧溫迪、華藝等人冇有絲毫驚訝，這樣的調查進度他們自然是熟知的。
對於經過柳傳之“傳道受業解惑”的三人而言，其實今天最想看到的局麵就是問界輸了聽證，路老板反手再依靠自己的場外影響力扭轉局勢。
這樣的影響力在上位者眼中看來，就是赤裸裸的能夠以一己之力，憑借掌控的資源左右政策、人心，極有可能影響社會穩定了。
這也是幾年前周軍對問界戰略的核心，把路寬就是博客網實控人的事實呈現。
主持人待李福說完轉向聽證席：“請問界方發表意見。”
問界控股的首席律師朱金陵沉聲道
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）