第689章太平年之願
第689章太平年之願(第3/5頁)
插手宗族事務，削弱鄉紳權柄。這倒是其次。我所憂者，是律法被擡得太高，反成了懶政的借口。」
「懶政？」
蘇澤說道：「對。」
「有些官員，遇事便推給「依法辦事』。百姓喊冤，他說「律條如此』；鄉裡糾紛，他說「訴訟解決』。看似嚴守律法，實則是不願費心調和，不肯擔責。長此以往，官府與百姓之間隻剩冷冰冰的條文，再無溫情可言。」
沈一貫心頭一震。他從未從這個角度想過。
蘇澤又道：「律法是底線，不是萬能藥。」
「一個社會若全靠律法維係，那便是人心壞了。」
「什麼事都等官府裁決，什麼衝突都靠對簿公堂，那還要鄉約、族規、公議做什麼？道德、信義、人情，難道都不要了？」
他拿起一份草稿，指向其中一條：「你看這條，「錢債糾紛，月息過三分者，債主負刑責』。寫得明白。可民間放貸，真有幾人會去告官？多數是忍了，或是私下解決。若人人都去告，衙門審得過來嗎？審了又能執行嗎？最後不過是空文一張。」
沈一貫問道：「那子霖兄以為，民律當如何定？」
蘇澤說得乾脆：
「刑律要「重』，民律要「慎』。」
「刑律關乎人命公道，必須嚴厲明確，不容模糊。但民律不同，它理的是日常紛爭，宜粗不宜細，要給民間自決留出餘地。」
他舉例道：「比如債務糾紛。我曾見彆處做法，官府原則上不介入純民間債務，除非涉及欺詐、脅迫。」
「為何？因為債務多是信用之事，靠的是雙方信守承諾。若事事依賴官府追討，那契約精神何在？人與人之間的信任何在？」
沈一貫若有所思：「所以民律不該包羅萬象？」
蘇澤點頭說道：「正是如此。」
「民律該定的是底線原則，比如禁止高利盤剝、保護婦孺繼承權、明確田契效力。」
「至於具體糾紛，應鼓勵鄉約調解、族中公議。隻有調解不成，或涉及重大不公，才訴諸官府。官府審理時，也要酌情考量民情風俗，不能死摳條文。」
他頓了頓，加重語氣：「最要警惕的，是權貴利用「惡法』盤剝百姓。律條若定得太細太嚴，他們反而能找到漏洞。」
「比如田賦征收，若律法規定「逾期不納，田產充公』，豪強便可勾結胥吏，故意拖延百姓繳納，再依法奪田。看似合法，實則吃人。」
沈一貫聽得後背發涼。
他原以為律法越細越好，現在才明白其中凶險。
蘇澤最後總結：「治國不能隻靠律法。律法、道德、風氣缺一不可。」
「冇有道德底線，律法再嚴也是空殼。冇有良善風氣，條文再多也束不住人心。」
「我們要做的，是讓律法守住底線，同時培植公義、
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）