第394章司法鑒定：證據被采納
第394章司法鑒定：證據被采納(第3/7頁)
生，與使用特定模板或工具進行批量文件生成的特征高度吻合”。雖然這段視頻不能作為證據，但其展示的專業性和說服力，給合議庭留下了深刻印象。
與此同時，秦墨通過私人關係聯係到的那位在高校從事電子取證研究的青年學者，在反複研究了她提供的、經過高度脫敏的技術問題後，私下表示：“從純技術角度，你提到的這幾處‘異常’，尤其是時間戳邏輯矛盾和頻譜接縫，確實值得深究。如果檢方不能給出更令人信服的解釋，重新鑒定是合理的。”這位學者雖然不敢公開表態，但他的專業判斷給了秦墨極大的信心。
案件的審理，因為這份突如其來的《重新鑒定申請書》和隨之而來的激烈爭議，陷入了短暫的停滯。主審法官是一位以嚴謹和審慎著稱的老法官，麵對雙方各執一詞、專業性極強的激烈對抗，他感受到了巨大的壓力。一方麵，控方證據表麵看起來確實紮實，有鑒定報告支撐；另一方麵，辯方提出的技術性質疑邏輯清晰，引用的學術觀點和“影子鑒定”意見也並非空穴來風，更重要的是，案件涉及金額巨大、社會關註度高，任何可能的冤錯都會造成極其惡劣的影響。
經過合議庭多次評議，並征詢了法院內部技術部門的意見後，主審法官最終做出了一個折中但意義重大的決定：準許辯方關於對部分關鍵電子證據進行“有限度複核鑒定”的申請。但為了確保公正，鑒定機構不再由原機構擔任，也不由辯方或控方單方指定，而是由法院在國家級司法鑒定機構名錄中，隨機搖號選取三家，再由雙方在這三家機構中各自排除一家，最後剩下的那家，作為本次複核鑒定的委托機構。鑒定範圍，嚴格限定在辯方申請書中指出的、具有代表性的幾處“技術異常點”，鑒定任務是對這些“異常點”的成因進行技術分析，判斷其是否屬於“合理的技術波動”，以及“是否存在人為偽造的顯著可能”。
這個決定，對控方來說是一個打擊，他們“證據確鑿”的防線被撕開了一道口子。對辯方而言，則是一次關鍵的階段性勝利——法庭終於承認了“證據可能有問題”的合理懷疑，並啟動了獨立的調查程序。雖然鑒定範圍和機構選擇仍有諸多限製，但畢竟，門被撬開了一道縫。
搖號選定的三家機構名單公布時，蘇瑾、方啟明、秦墨的心都提到了嗓子眼。這三家機構都是在國內電子證據鑒定領域享有盛譽的權威機構。阿九立刻動用她的資源，對這三家機構的背景、過往案例、主要技術負責人、乃至可能的潛在關聯方進行了快速而隱秘的調查。幸運的是，其中一家機構近年來承接過多起涉及商業秘密和複雜取證的案件，以獨立性
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）