第383章證據鏈：部分真實，部分偽造
第383章證據鏈：部分真實，部分偽造(第3/6頁)
殼公司並列，通過“guiltbyassociation”（關聯定罪）的方式，暗示其不乾淨。
時間線與“巧合”：將遠舟的技術突破與競爭對手的“不幸”強行關聯，是另一種常見的誤導手段。科技行業人才流動頻繁，技術思路相互啟發甚至“撞車”是常態，但在指控中，任何時間上的接近都被解釋為“竊取”。遠舟在某個領域取得進展的時間點，恰好是某競爭對手一名核心工程師離職的時間點，這便被渲染成鐵證，完全無視了該工程師離職的真實原因（如個人發展、待遇問題）以及遠舟自身長期的研發投入。
結論：這部分“證據”利用了真實信息的碎片，通過選擇性呈現、邏輯誤導和惡意關聯，構建了一個看似合理實則扭曲的敘事。反駁這類指控異常困難，因為你無法否認基礎信息的真實性（如離岸公司確實存在），隻能去解釋其合理性和背景，這在輿論戰中是極其被動的。公眾往往缺乏耐心和理解複雜商業運作的能力，更容易接受簡單、直接的“黑幕”敘事。
三、模糊指控與心理暗示：照片、傳聞與“隱門”標簽
最難以用技術手段直接證偽的，是那些模糊的、基於暗示和聯想的指控。
模糊的照片：幾張陸沉舟在境外與“神秘人物”會麵的模糊照片，人物麵部不清，地點不明，時間不詳。指控文章言之鑿鑿地稱其中一人是“隱門”的“高級成員”或“某國情報官員”，但冇有任何可以驗證的身份信息。這種指控無法證實，也無法完全證偽，其目的就是種下懷疑的種子。
“據消息人士稱”、“業內人士透露”：大量使用匿名信源，散布各種無法求證的傳聞，如“陸沉舟與某高官過從甚密”、“遠舟獲得某項目是因為內部交易”等。這些傳聞往往半真半假，可能摻雜著一些公開活動中陸沉舟與官員的正常合影，或者遠舟在某些政策支持領域（如新能源、芯片）獲得的正當政府補貼信息，然後進行惡意引申。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第383章證據鏈：部分真實，部分偽造(第2/2頁)
“隱門”標簽：這是整個輿論攻擊的“升華”之筆。將所有針對陸沉舟的指控（無論是偽造的還是歪曲的），最終都指向一個神秘、邪惡、無所不能的跨國犯罪組織“隱門”。通過不斷重複和關聯，在公眾心中建立起“陸沉舟=與隱門勾結=賣國賊/犯罪頭目”的簡單等式。一旦這個標簽被貼上，任何為陸沉舟的辯護，都可能被曲解為“為犯罪組織洗地”。
結論：這部分攻擊利用的是人類的認知偏見和“疑罪從有”的心理。它不提供確鑿證據，而是通過不斷重複、聯想、暗示，在受眾腦海
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）