第334章圍剿依據：歐洲文物返還法
第334章圍剿依據：歐洲文物返還法(第1/6頁)
第334章圍剿依據：歐洲文物返還法
蘇黎世安全屋內，時間在鍵盤敲擊、紙張翻閱和屏幕光標的閃爍中悄然流逝。蘇瑾麵前的巨大顯示屏，此刻被密密麻麻的法律文件、判例摘要、條約文本和複雜的條款對比圖所占據。阿九的虛擬形象如同最勤勉的助手，將蘇瑾需要的每一項法律依據、每一個相關判例、甚至每一位可能相關的法官或檢察官的過往判決傾向，都迅速而精準地呈現在她麵前。空氣中彌漫著一種近乎凝滯的專註，隻有蘇瑾偶爾低聲自語或向阿九發出指令時，才會打破這片寂靜。
戰略的框架已經搭好，名為“現場確權與多重施壓”的利劍已然出鞘。但要讓這把劍足夠鋒利，能夠一擊刺穿阿斯特裡翁基金會精心打造的法律鎧甲，就必須為其鍛造出最堅韌、最無可指摘的劍鋒——那便是堅實、嚴密、無懈可擊的法律依據。這不僅僅是引用幾條法律條文那麼簡單，而是需要構建一個從國際公約到區域指令，從多邊條約到雙邊協定，再到具體國家國內法的完整、連貫且具有強製力的法律網絡，足以在“海妖號”那個特殊的、法律管轄權可能存在模糊地帶的戰場上，支撐起她所策劃的淩厲攻勢。
蘇瑾的目光首先鎖定在國際法層麵。這是道德和法律的製高點，是發動攻擊的基石。
“阿九，調出聯合國教科文組織《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》（1970年公約）全文，以及我國和摩納哥的加入書、保留和聲明。重點標註關於‘被盜文物’的定義、締約國義務、特彆是‘進口禁令’和‘歸還’相關條款。”蘇瑾的聲音冷靜而清晰。
屏幕一側立刻展開了公約的詳細文本，關鍵條款被高亮顯示。
“第七條，”蘇瑾逐字念出，指尖輕點屏幕，“‘本公約締約國承擔：……（b）采取與本國立法相一致的必要措施，防止本國領土內的博物館及類似機構獲取來源於另一締約國並於本公約在有關國家生效後非法出口的文化財產……’以及，‘如要約購買一件以上述方式非法出口的文化財產，兩個有關國家應進行合作，以期采取適當措施予以收回並歸還給合法所有者。’”
她微微頷首：“這是國際社會打擊非法文物販運的基石。摩納哥是締約國，我國也是。這意味著，對於公約生效後非法出口的被盜文物，摩納哥有義務采取立法和行政措施防止其進入本國市場，並在可能時予以歸還。但關鍵在於，‘1970年公約’原則上不溯及既往，且對‘歸還’的具體程序規定較為原則性，依賴締約國國內法執行。”
“所以，我們需要更強有力的、更具體的國際法武器，特彆是針對
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）