第76章棋手·蘇瑾分析：法律風險與收
第76章棋手·蘇瑾分析：法律風險與收(第3/6頁)
“你的意思是……”
“把他收錢的證據，匿名發給他最大的政敵，或者……發到網上。”蘇瑾的眼神冰冷，“但必須確保，證據的來源看起來和我們無關，最好是來自‘老師’那邊。比如，用‘晨曦資本’的內部郵箱，或者用趙東明、李明軒的關聯賬號發送。阿九，能做到嗎？”
“可以嘗試，但風險很大。”阿九的聲音謹慎，“如果對方有防備，或者‘老師’故意留下破綻，我們可能被反咬一口。而且，時間太緊了，從偽造郵件到發送，到引發關註，至少需要兩小時。現在是淩晨一點，距離董事會還有七小時，來得及，但很趕。”
“那就做。”蘇瑾冇有任何猶豫，“用最安全的方式，把證據送到該收到的人手裡。另外，同步準備向證監會和國資委的實名舉報材料，用‘陸氏複仇基金’的名義，附上我們掌握的部分證據，請求緊急乾預。雙管齊下。”
“明白。”
“還有，”蘇瑾調出謝淵名單上那五個“可接觸”董事的資料，眼神銳利，“這五個人，***、王明華、孫偉、周文斌、趙曉玲。謝淵說他們有弱點，可接觸。但‘老師’說，他們手裡的表決權，加起來有5.3%，是他控製董事會的關鍵。那麼，這5.3%的投票權，在法律上，有冇有可能被限製或剝奪？”
“要看具體情況。”阿九調出天穹科技的公司章程和董事會議事規則，“如果這五位董事，因為涉嫌刑事犯罪（比如受賄、內幕交易、肇事逃逸）而被采取強製措施，或者被公司認定‘違反忠實勤勉義務’，董事會可以依據章程，暫停其表決權，甚至罷免其職務。但需要董事會決議，而且程序複雜。另外，如果他們個人名下的股權被凍結或查封，其對應的表決權也會受限。”
“也就是說，如果我們能在董事會召開前，讓這五人中的部分或全部，因為其‘弱點’而陷入法律或紀律審查，他們的表決權就可能失效。”蘇瑾快速思考，“***的財務造假，王明華的受賄，孫偉的內幕交易，趙曉玲的肇事逃逸，周文斌的婚·外·情——這些事，如果突然曝光，或者被正式立案，他們自身難保，自然冇心思投票。而且，為了自保，他們很可能主動要求棄權，甚至反過來支持我們，以求寬大處理。”
“理論上是這樣，但操作起來很難。”阿九說，“財務造假和受賄，需要審計和紀檢監察部門介入。內幕交易需要證監會調查。肇事逃逸需要警方重啟案件。婚·外·情……這個影響力有限。而且，這些都需要時間。我們隻有七小時。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第76章棋手·蘇瑾分析：法律風險與收益(第2/2頁)
“那就
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）