第274章荒唐
第274章荒唐(第2/6頁)
的收養協議複印件，一個褪色的嬰兒腳環，還有一封“傳教士”的回信。
《紐約郵報》用兩個整版報道，標題煽情：“世界首富的香港往事：亂世中的骨肉分離”。
接著是第三對。
這次是來自臺灣的一對夫婦，通過臺灣的電視臺喊話：“蘇寧是我們1952年在基隆送走的孩子，我們願意做dna鑒定！”
三家媒體，三對“父母”，三個版本的故事，在蘇寧看來特彆的荒唐。
可媒體不在乎真相是什麼，他們隻關註熱點和輿論。
cnn還為此做了一個專題：“世界首富的身世之謎：三對父母，誰是真的？”
節目裡請了“專家”分析，還請了觀眾投票。
投票結果顯示：38%的人相信香港版，32%相信上海版，20%相信臺灣版，隻有10%認為都是假的。
最讓蘇寧惱火的是，一些主流媒體也開始跟風。
《洛杉磯時報》周末版刊登了一篇長文，標題看似客觀：“追尋世界首富的根：華裔移民的集體記憶與身份困惑”。
文章裡寫道：“無論這些‘父母’的故事是真是假，他們都反映了一個現實：在戰亂和移民潮中，無數華人家庭經曆了骨肉分離。蘇寧的傳奇，觸動了這個群體的集體記憶……”
《華盛頓郵報》更過分，直接聯係了社會學教授寫評論：“世界首富的‘父母們’，是底層華人對成功華裔的情感投射。無論真假，這種現象值得深思。”
這些文章看似深刻，實際上都在暗示：也許這些故事有真實的成分。
更糟糕的是，金融媒體也開始摻和。
《巴倫周刊》發表分析：“如果身世訴訟成真，可能影響檸檬科技的股權結構。理論上，親生父母有權繼承部分財產。”
這篇報道導致lem股價下跌了3%。
雖然很快反彈，但釋放了一個危險信號：謠言開始影響公司價值了。
1月25日，周一早上，蘇寧召開緊急會議。
所有高管臉色都不好看。
麗莎先彙報：“過去十天，我們接到487個媒體采訪請求，其中63個直接問身世問題。我們按您指示冷處理，但現在看來……效果不好。”
羅伯特拿出法律分析：“目前有三對‘父母’通過媒體發聲，但還冇有人正式提起訴訟。因為如果起訴，他們就要在法庭上提供證據，而他們顯然冇有。”
“但媒體已經造成傷害了。”財務總監凱文說，“上周股價波動，至少損失了五億市值。雖然漲回來了，但說明市場對這類消息敏感。”
“最麻煩的是有人說老板你冷酷，不認親生父母。有人說你心虛，所以才不回應。哪怕是我們說真相，他們這些蠢貨也不會相信。”
蘇寧沉默了一會兒，問羅伯特：“法
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）