第124章縣委常委會上的交鋒
第124章縣委常委會上的交鋒(第2/3頁)
問題，爭取從寬處理。
過了這個期限還不說的，一旦查實，從重處理，絕不姑息。”
說完，呂正清環顧四周：“各位有什麼意見，可以提。”
陳東潤首先開口：“我說幾句。陳金龍案，是省廳專案組查的，我們全力配合，這個冇有問題。但我有三點想法。”
“第一，陳金龍是民營企業家，在青山縣經營多年，解決了不少就業，繳了不少稅。
現在人死了，案子也破了，是不是要把他的企業一棍子打死？
金龍集團下麵的公司還在運轉，還有幾百號工人要吃飯。
如果停工，誰來安置這些工人？誰來補這個稅收缺口？”
“第二，青河堤壩、青河大橋、城東體育館，這三個項目是金龍集團承建的，可能存在質量問題。
但這是曆史問題，有的是幾年前的事了。
當時參與決策的人，現在有的調走了，有的退休了，有的已經不在了。
現在翻舊賬，能不能查到人？查到了，怎麼處理？
如果查了一圈，最後落不了地，那這個調查就變成了一個姿態。”
“第三，顧清水同誌的案子，市裡已經有結論了。
雖然現在有新的線索，但推翻一個已經定性的案子，牽扯的麵很廣。
市裡、省裡都有備案，要翻案，不是縣裡說了算的。
我的意思是，先把陳金龍案處理好，顧清水的事，先跟市裡、省裡溝通清楚再動。”
縣委副書記許峰雲接話：“陳縣長說的這幾點，確實值得考慮。
金龍集團停工，工人怎麼辦？工人要是鬨起來，比陳金龍的問題本身還麻煩。
另外，一周時間自查，是不是短了點？有問題的乾部，恐怕一周之內下不了決心。”
常委們你看看我，我看看你，冇人急著表態。
呂正清放下茶杯：“我說兩句。
第一，東潤同誌剛才說的金龍集團工人的問題，我考慮過。
先明確一點，金龍集團這些年靠的什麼做起來的？
靠的是行賄、靠的是暴力、靠的是偷工減料。
這樣的企業，它的存在本身就是在破壞公平競爭。
工人是工人的事，企業是企業家的事，工人冇錯，企業有問題。
金龍集團工程質量問題一定要查，查清楚之前停工，是對在建工程負責。
工人會妥善處理，如何處理，大家可以議一議。總之，要維護工人合法權益。”
“第二，曆史問題。三個項目工程質量不合格，這不是態度問題，這是事實問題。
不能因為時間過去了，就翻篇了。
如果翻篇了，後麵的人會怎麼看？
他們會覺得，熬一熬就冇事了，以後再出問題，拖一拖就過去了。這個先例不能開。”
“第三，顧清水同誌的案子，市裡確實有過結論，但現在有新的證據
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）