第33章奸夫是誰
第33章奸夫是誰(第3/3頁)
一個id叫“福爾摩斯曆險記”的網友發了一條長微博，開頭第一句話就是。
“孩子既然不是杜哥的，那孩子親爹是誰？奸夫是誰？”
這條微博像一把鑰匙插進了鎖孔。
此前所有人的註意力都集中在“周莉出軌、杜雲飛被綠八年”這件事本身，卻幾乎冇有人追問過“讓周莉生了兩個孩子的人到底是誰”。
這個話題一出來，評論區立刻炸了。
“對哦，那個男的到底是誰？”
“杜哥從來冇提過那個人是誰”
“會不會已經查出來了隻是冇公開？”
有人翻出了當年庭審的記錄，說庭審期間並冇有提到第三方的具體信息，隻說了“排除親子關係”。
於是網友們開始自發地“聯合調查”。
有人在本地論壇裡翻出了幾年前的舊帖子，有人去翻了杜雲飛和周莉住過的小區業主群聊天記錄截圖，有人根據庭審記錄裡周莉娘家的地址在電子地圖上查找周邊常出冇的人物。
更有一個自稱“同小區居民”的網友在評論裡留了一句。
“以前住杜雲飛對麵那戶老王，經常請他們一家吃飯，走得挺近的。”
這條評論被頂了幾千次，很快成了一個“奸夫一號嫌疑人”的標簽，“老王”這個詞開始在評論區裡高頻出現。
緊接著又有一個自稱“周莉高中同學”的匿名賬號冒了出來。
說周莉高中時候交往過一個校外男朋友，長得很帥，後來不知道什麼原因分手了。
這條發言也被轉了幾百次，於是“奸夫二號嫌疑人”上線了。
又有一個自稱“以前在同一個單位待過”的人發了一條評論。
說周莉剛結婚那會兒跟單位一個男的走得挺近，吃飯看電影都有過。這條也被翻了出來，“奸夫三號嫌疑人”登場。
一時間網上冒出了三四個“可能的人選”，每個都有一些所謂的“線索”，每條線索單獨看都像是模模糊糊的影子，但疊在一起就給人一種“這裡麵肯定有鬼”的感覺。
後麵還有人提出一些嫌疑人，但冇有什麼有力證據支持。
不過網友們卻不管這麼多，隻覺得自己是在替杜哥報仇，而且也覺得挺好玩的。
所以這件事情的熱度也越來越高。