第一百五十三節後續的問題
第一百五十三節後續的問題(第3/4頁)
談完全給弄糊塗了，不過他們也想不出什麼具體的反駁。畢竟他們不是來辯論的。
“好吧，你們說了這麼多。那具體怎麼個不乾預法呢？”
“首先是禁止紙棉交易。然後清查目前市場上的棧單。冇有商鋪實體或者根本不是花布行業的，純粹屬於虛開棧單的，這屬於經濟詐騙，按照經濟詐騙處理。購買了這種棧單的屬於受害人，罪犯抓到之後追贓，按比例退換金額。當然，全部退換是不大可能的，隻能算是他們買了個教訓。”
不用說，且不論罪犯能不能抓到，贓款想全額追還更是虛無縹緲的事情。黎山苦笑道：“這學費夠貴的！”
“不貴怎麼能算是教訓呢？”任佑梓接著說道，“確實是花布行發出的棧單，不管最後的行情如何。他們都是最後的承兌主體。到期要他們承兌。兌不出來的，按破產處理。這個屬於經濟糾紛。按照相應的法條審理判決就是了。當然我們會給他們一個機會，那就是和棧單持有人進行相關談判，以一定的價格回收棧單－－這就看雙方的具體談得如何了。”
“最後也是一場空，”黎山繼續道，“又是一筆學費。”
“這個自然，投機本來就有很大的風險。”楚河說道，“紙棉實際上既冇有合規的發行主體，也冇有保證交割的保證金製度，完全可以按詐騙來定。隻是這個問題不是一個期貨的問題，實際是整個公司治理製度，財經製度都嚴重的缺乏相關的法律法規的問題。”
這個問題他已經考慮很久了，此刻倒把他的話頭引了出來。
“例如現在大搞的公司化登記。實際上引入當代的有限責任公司製度，卻冇有相關的公司治理要求。表見代理問題、股東權益問題、善意第三人問題、股權交易問題。全是大坑。
“其實和紙棉本身冇關係，主要是這裡金融風險開始冒頭了之後，我突然覺得應該適時反思當前廣州的公司化改革。
“現在的公司化改革，所謂的有限責任公司和財團法人宗教法人啥的，其實在當前時空是非常危險的改革。
“有幾個根本性的問題會埋下巨大的風險。
“第一個是大量的商事主體法人化之後，尤其是“有限責任”的引入，那相配套的破產清算製度在哪裡。多重持股之後，在冇有完善的商事登記和數據積累的情況下，如何穿透股權，如何找到實際控製人。相關的洗錢、避稅、違法亂紀的風險會直線上升，尤其是官僚中如果搞起幾層白手套，通過內幕交易或者乾脆左手倒右手，公款改私利，就會變得非常難以查證。都靠蒸包局搞內部調查麼？
“第二個，是借貸風險在信用製度不健全的時空裡，如果有抵押還則罷了，那公司之間互相擔保，搞貸款詐騙怎
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）