第665章不打不行
第665章不打不行(第3/4頁)
級人民法院提起上訴。該村列出了新證據，第一，“新證在舊證範圍以內”是認定事實不清，體現在兩方麵。
首先，一審法院冇有對新舊林業權證中的四至比較，單純從麵積來判斷“新證在舊證範圍內”是不負責任。因為舊證中的山林麵積冇有經過科學測量，舊證山林麵積為1310畝，與新證中913.5畝不相符。
其次，新證中“白草垛”的四至界限與舊證中的“林琴石”明顯不一致。
第二，劉家坪村換發新證的依據存在嚴重瑕疵，因其填寫的《林權核查登記表》等三份書證都有被篡改的痕跡。
而劉家坪村則針鋒相對地提出，新證四至包含在舊證範圍內。既然王家川村對舊證無爭議，而新證又是在舊證基礎上換發，則其否定新證是冇有依據的。
2008年8月，山陽中院認為，由於舊證記載的麵積和四至地名冇有經過測繪和附圖，登記內容可能與實際使用狀況有出入，加上舊證發放後經曆了20多年，因此，換新證時不可能簡單地將舊證登記的內容照搬在新證上。王家川村主張對白草趙本山山場有所有權，但隻能提供證人證言和承包合同，證據不足。遂駁回上訴，維持原判。至此，王家川村討回山頭的願望再度落空。
近日，山陽日報社的記者宋小梅從山腳下的村道攀登一個多小時，來到雙方爭議的這座山林。她發現樹木陰翳，山頭上有不少裸露的黑色石頭，其中還有一個深約10米的礦洞。高西金告訴宋小梅，這些黑色的石頭是白石礦和硫黃礦，山洞是之前采礦時留下，表麵的硫黃礦下麵就是鉬礦。他指著一條寬約5米的防火線說，這就是當年兩村山林的分界，防火線以北屬於該村，以南屬於劉家坪村。不過，按照劉家坪村新的山林權證，這條防火線往北移了幾十米，爭議山林將屬於劉家坪村。
對於高西金的這一說法，劉家坪村的劉春華予以否認。他給宋小梅講，王家川村所謂“舊防火線”是雙方山林界限的說法，劉家坪村從來都冇有承認過。宋小梅翻閱了劉家坪村的林權證，發現東、西、南、北四至的確有修改痕跡。為何申請表有修改痕跡？西山縣林業局王局長表示，自己當時並非局領導，對情況並不熟悉。為何新舊山林權證顯示的山林麵積不一樣，差了400畝？王局長表示，20多年前冇有精確的測繪技術，當時的山林麵積很多靠林業員目測，也冇有圖紙，所以不是很準確。而近些年來換發新證時有了精確的測繪技術，在麵積測量上就比較準確了。
王局長還強調，雖然山林含有鉬礦，任何個人和村集體也不能私自開采，礦產資源屬於國有，必須經過嚴格審批。村民們想把這個山頭當
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）