第531章反腐藥方
第531章反腐藥方(第2/4頁)
，並相互強化，會驅使著人們擴張權力、濫用權力，獲取利益。因此權力需要用清晰而精妙的製度監督和製衡，但我國政府官員的權力卻缺乏真正切實有效的監督。就像曾錦春說的，製度成了掛在牆上的月亮。
核心提示一：清官、重典、運動，均無法鏟除滋生腐敗的土壤。
吳天然：現在，由於腐敗現象比較嚴重，一方麵大家呼喚清官，另一方麵，認為要對腐敗用重典，甚至通過運動方式達到目的，好像這些都是你所反對的。
王明高：對，我反對這些做法，因為這些都冇法達到鏟除滋生腐敗的土壤、遏製腐敗蔓延的目的。
第一，清官反腐是人們最熟悉的反腐方式。中國人特彆喜歡將政治清明寄托在包拯、海瑞這樣的清官身上。數千年來，中國老百姓的心中始終割舍不去一個“清官情結”。老百姓渴望出清官、明君。我認為，清官反腐在當時特定的環境之下，對於打擊腐敗起到了一定的積極作用，在一定程度上扭轉了地方的不良風氣，給老百姓帶來了福祉。但縱觀國內外反腐曆史，冇有哪一個清官能拯救萬民於水火，實現聖人所描繪的至善境界。
一是縱觀曆史，清官實在太少；二是清官畢竟隻是個體力量；三是清官也難逃人治的局限性和社會的局限性。在一個貪賄成風的官員群體中，一人清廉就會反襯出他人的貪墨，這勢必引起這些“其他人”的不滿、排擠。那麼清官反腐無異於雞蛋碰石頭。曆史上，因廉潔而受到眾貪官的壓製甚至蒙冤入獄的清官不在少數。
第二，關於重典反腐。2006年，我曾提出“廢除腐敗官員死刑”的建議，引來了軒然大波，很多人攻擊我為“腐敗官員代言人”。事實上，用重典並不能達到理想的反腐效果，反而在今天，不利於與國際接軌抓捕外逃貪官。因為在國際司法實踐中，“死刑犯不引渡”原則已成為中國追捕外逃貪官的製度性障礙。
中國古代，重典治腐思想由來已久。但重典肅貪決心最大、手段最殘酷的明朝，卻是中國曆史上最腐敗的朝代。開國皇帝朱元璋曾百思不得其解，歎曰：“吾欲除貪贓官吏，為何朝殺而暮犯？”究其原因，主要是重典反腐缺乏法律的普適性、穩定性、公平性等特點，既無法製約統治者，也無法懲罰皇親國戚，而常常淪為政治鬥爭的工具。重典反腐的不徹底、不嚴密、不可行由此可見一斑。
據統計，改革開放以來，國內大約有4000名貪官攜帶500多億美元逃往國外。理性的人都能理解，與其讓外逃貪官利用“死刑犯不引渡”的護身符逃避法律的製裁，不如采取更加務實的措施將其逮捕回國並追究其法律責任。
第三是運動反腐。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）