第八十三章 六張收據上的一個三
第八十三章 六張收據上的一個三(第2/5頁)
常款中篩出，當然都走第三格。這不能證明所有普通款也有b.l.，更不能拿六張推成貿易行每筆都被同一人抽錢。
她說得對。我們看見的樣本已經經過一次選擇。若把六張異常當作全部業務，再算出一個無處不在的人，隻是在用自己的篩選製造神秘。
先核第一筆三千二。
阮文山二〇〇六年退出外地經辦後，河內與北線四家合作方需要補實際負責人。青川已經承擔正式更名費用，為什麼又有三千二“資料補正”？付款從一處北線旅店服務費裡扣，經過海貨貿易行，最終收款人為東衡事務所一名合同助理。助理提供過四次翻譯、兩次現場遞件與一份拒收說明，收費與當年普通價格相近，工作有憑據。
問題不在三千二是否全假，而在誰批準從旅店服務費扣。項目經理隻簽“同意補正”，冇有同意具體機構；貿易行第二格核價寫兩家報價，第三格b.l.將較低一家的三千元加成三千二，備註“含舊身份說明”。多出的二百元有收件與翻譯，仍能解釋。收款人不是阮文山，也不是白立。
第二筆四千七，方啟榮曾稱倉庫緊急清理費。
倉庫確實在二〇〇六年年底清過一次舊印樣與退貨箱。工人、運輸和銷毀見證合計四千一百，剩六百寫“特殊文件回程”。六百冇有獨立收據，貿易行卻有一張陳棟簽的領取聯。陳棟是當時替一家債權人核舊合同的代理，不是青川員工。他聲稱六百為兩次到場誤工，日期與訪客簿相符。金額不大，也不代表合法，因為青川冇有一張正式委托他處理阮文山身份材料的紙。
蘇桂已經離職，第三格由誰寫b.l.不清楚。字跡與陳棟不同，可能是當班賬房，也可能是外部席位。陳棟隻承認領六百，不承認整個四千七由他安排。
第三筆三千一，是許盛設備部的監控立柱改裝訂金。
設備工**實，後來取消，供應商退三千一。按正常路徑，退款應回設備部原賬戶；它卻先入貿易行，再被轉成“季度資料核價”，最後付給一名叫潘文誠的倉儲會計。潘文誠當年兼做北一倉位清退，寫過一份舊打印機報廢說明，實際工作兩天，費用一千五左右。餘下一千六轉去一家複印與寄送鋪，正是河內十二隻舊木格後來所在的鋪子。
款項冇有憑空消失，每一段都有一件小事。真正不合理的是，設備退款為什麼承擔文件核驗。許盛當時隻看見訂金退回總賬，方啟榮又用同額支付外部費用，便把兩筆在貿易行裡對衝。公司總現金不變，部門成本卻被悄悄換了性質。多年後許盛仍能拿真供應商憑證證明三千一，不表示後半段也由他選擇。
第四筆六千二，來自第六輛舊車維修退款。
修理鋪因重
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）