第七十八章 三把鑰匙冇有一把是假的
第七十八章 三把鑰匙冇有一把是假的(第3/7頁)
份是二〇〇三年舊港酒店設備交接，一份是二〇〇四年北一倉位責任確認。借閱單顯示四月寄到，六月應返瀾城；瀾城隻收到複印件，河內寄出清單卻寫“原件二、複印十”。八月核賬時，這兩份正列在八份未找到原件裡。
它們有機會在漏水時被移出身份袋，壓進打印機底板。
二〇〇七年六月寄件的人不是梁佩，是一名臨時代班會計。快遞重量比同類十二份紙重近四百克，像裡麵另有硬殼袋；瀾城南倉接收重量冇有記錄，隻數封套一隻。包到白鷺後，外部審計簽收複印頁，原件欄冇人劃掉。那隻硬殼袋後來不見於白鷺，也不在河內內盒。
紙是否曾從河內寄出，仍不能確定。打印機底部壓痕說明至少有一隻同規格硬殼袋留下，藍線與“北一”殘貼又接上其中一份。七月底清廢件時，打包表把舊打印機列入退七，備註欄卻寫“隨附舊文件夾五隻”。開箱時，我們確實看到五隻空文件夾，冇有硬殼袋。
白敏翻出初盤草稿。正式表由陳月清錄入，草稿是她在周日清點時寫的。退七旁不是“五隻”，是“文件夾五、硬袋一，交梁會計複核”。後半句在錄入時被省略，因為梁佩那周外出，硬袋究竟是否放回冇有簽收。
梁佩說自己從未見到那隻硬袋。
陳月清前一天隻記得灰帽人試打印機，不記得硬袋。裝卸工也說退七封箱時隻有廢文件夾和壞鎖。硬袋從草稿到正式表之間消失，正好是灰帽人第一次到辦事點、負責人變更凍結、木箱延期的那幾天。
白敏冇有因此認定是灰帽人拿走。她說八月十七日自己把草稿夾在經營賬冊裡，十八日白立來時，草稿仍在；二十日陳月清錄入，紙角多了一道折痕。期間能看見的人至少有四個。
我們重新檢查三隻爭議箱的初盤草稿。
退九寫“壞鎖、舊文件盒、牆麵維修餘料”，退十一寫“車輛零件、封條廢樣、舊桌抽屜滑軌”。退七原有的硬殼袋若被人挪動，最可能混入同為文件盒的退九，不會放進帶油的車輛零件。正式清單卻把退九改成“壞鎖及維修餘料”，刪掉“舊文件盒”。又是總重量冇少，文字少一項。
退九仍在吳程爭議區，封條未開。它之所以被扣，是初盤重四十八公斤，八月二十八日複稱五十三公斤，多了五公斤。倉管當時猜牆麵餘料受潮，冇想到幾隻紙袋。
我們冇有立刻叫吳程開門。四天許可已經到期，退九裡麵有一袋屬於另一家公司的換鎖零件。梁佩依據青川貨主身份，可以申請查青川文件盒；吳程仍要通知共同貨主。程序與退七相同，不能因為線索更像便省掉。
申請傳真發出時是星期日下午三點。對方公司周末無人蓋章，隻能等星期一。三把鑰
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）