第七百二十九章各持己見
第七百二十九章各持己見(第2/4頁)
我們公司內部的事兒，何況也冇有影響正常經營。又追回了不少損失。應該不算很嚴重。”
“但當前的社會形勢又是比較特殊的。從去年九月開始到今年目前為止，法律的力度大家有目共睹。在這樣的情形下，如果通過法律途徑處理這件事，我們的職工會受到什麼樣的懲罰，可想而知。”
“不瞞各位，我其實很了解類似情況的人會有什麼境遇。我認識一個很好的人，就因為打架進了茶澱兒。結果被社會排斥，被家庭排斥，他從茶澱兒回來，正值寒冬臘月，冇有親人的關懷，隻能蜷縮在家裡的小廚房睡覺。這都不是有冇有工作的問題，被處處另眼相看的問題裡，而是麵臨著能不能作為一個人活下去的問題。”
“要知道，我說的這個人，並不是罪犯啊。他隻是受了三年行政處罰，而不是刑事處罰。而且他也為自己的行為付出了沉重的代價。按理說，既然已經贖完罪孽，就不該遭遇更多的磨難了。可現實恰恰相反，出來後的滋味還不如在茶澱兒呢。等於社會性的死亡。這合理嗎？這符合法律的公平性、公理性嗎？”
“所以我想請大家想一想。我們的職工如果隻是一時不慎走錯了路，應不應該給他們第二次機會？請各位註意，我們即將做出的決定，不但關係到職工個人的前途和未來啊，也關係到他們家庭的未來。如果我們的一個決定，就能毀掉近乎於百人的幸福，幾十個人的一生，我們真的需要慎重行事……”
寧衛民的這番話讓會議室裡不再平靜了，高管們都交頭接耳起來。
這不但是因為他的語氣帶來打動人心的情感，也因為那一句“社會性死亡”發人深省。
聽起來既新鮮，又形象闡明了這種事兒的嚴重後果，冇人能無動於衷。
然而鄒國棟卻表現出了遠超一般人的堅毅，他還是冇有絲毫動搖。
“那你的意思就是法不責眾唄！隻要犯錯的人多，就可以無需負責了。是不是？可你有冇有站在公司的角度考慮？公司的損失又怎麼辦？”
“請你不要忘記，你的工資是誰給你發放的。你也不要忘了這件事兒之所以會發生，恰恰就因為我們的製度太寬鬆了，不夠嚴格。難道我們還不吸取教訓，用更寬鬆的處理方式來縱容他們？高高舉起，輕輕放下，這不等於鼓勵他們變相犯錯嗎？”
“你說話總愛引經據典，那我也送給你一句，小慈是大慈之賊！不嚴懲這些人，怎麼起到警示他人的作用。今後再有人有樣學樣呢？為了更多的人不再犯錯，行雷霆手段反而是極有必要的。我想，我們的法律恐怕正是出於這一點，才製定和執行的這麼嚴格。”
“所以你不要危言聳聽，試圖用大家的同情心來混肴視聽。對就
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）