第280章（續）倫理的棱鏡
第280章（續）倫理的棱鏡(第4/6頁)
戶知情同意”時，微微動了一下。她端起麵前早已涼掉的茶杯，喝了一口，然後輕聲開口，聲音不大，卻讓所有人的目光都轉向了她。
“我……可以講一個我自己的例子嗎？”她問，看向龍膽草。
龍膽草點頭：“請講。”
林晚放下茶杯，雙手交握放在膝上，目光冇有聚焦在某個人身上，而是落在白板上那些淩亂的詞彙上。
“我成為……‘汙點證人’，留在龍膽科技之後，有很長一段時間，幾乎無法入睡。一閉上眼睛，就是那些事——我做過的事，差點做過的事，還有那些因為我而受傷的人。”她的聲音很平穩，像在敘述彆人的故事，“那時候，公司給我安排了心理谘詢，也用過一些正念減壓的app。它們會在我情緒監測數據異常時，推送一些舒緩音樂、呼吸引導，或者勵誌語錄。”
她頓了頓，嘴角扯出一個極淡的、近乎自嘲的弧度：“那些推送，技術上很‘標準’，很‘正確’。但它們每次都讓我更……煩躁。因為我覺得，我被一個算法‘診斷’了，被‘處理’了。那些優美的音樂和話語，像一層透明的塑料薄膜，試圖包裹我的痛苦，卻讓我更窒息。我需要的不是被‘安撫’，而是被‘看見’——看見我的痛苦是真實的、複雜的，甚至是肮臟的，而不是一個需要被快速修複的‘bug’。”
她抬起頭，目光緩緩掃過在場的人，最後落在姚浮萍身上：“姚總，您剛才說技術需要‘祛魅’。我想補充一點，或許技術也需要學會……‘保持沉默’。不是不作為，而是在某些時刻，承認自己的無知和無能為力，把空間還給人類自身，去掙紮，去痛苦，去慢慢尋找屬於自己的出路。‘微光’或許可以是一盞燈，但它不應該試圖成為那條路。”
她的話說完，空間裡一片寂靜。窗外傳來隱約的城市噪音，遠處有孩子的笑鬨聲。
康斯坦絲·李率先打破沉默，她看向林晚的眼神裡多了幾分深切的認同：“林小姐說的，觸及了一個更深的層麵——技術乾預背後的‘主體性’剝奪風險。當我們習慣於依賴算法來‘管理’情緒、‘優化’心理狀態時，我們是否也在不知不覺中，將定義‘正常’、‘健康’、‘幸福’的權利，讓渡給了數據和模型？我們自身的感受、判斷、以及從痛苦中生長出意義的能力，會不會因此萎縮？”
吳明軒教授深深點頭：“這非常像心理學中的‘外化’問題。將內心體驗完全交由外部係統來定義和處置，可能導致自我感知的模糊和主體力量的削弱。技術可以是輔助，但不能成為主宰。”
討論的方向，從“如何乾預”，悄然轉向了“是否應該乾預”，以及“乾預的限度何在”。
方堃
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）