第776章語言的橋梁
第776章語言的橋梁(第2/3頁)
語言’，不是用來取代各國現有語言的。
它不替代德語、法語、俄語或英語，而是作為所有人的第二語言，在跨國交流、貿易、科技、教育領域使用。
因此，它需要簡單、規則、邏輯清晰、易學易記。”
杜布瓦點了點頭，
“那麼，它的詞彙來源呢？是主要采用現有歐洲語言的共同詞根？還是另起爐灶？”
“韋格納同誌的意見是——應該儘可能利用現有歐洲語言的共同基礎。拉丁語和希臘語的詞根已經在歐洲各國的科技、醫學、法律術語中廣泛存在，不需要重新發明。
語法結構應該儘可能簡單，不采用複雜的變格和詞形變化。
發音要清晰，文字要表音。
最終目標是——一個工人用兩個月的時間就能掌握基礎交流，一個學生用半年就能閱讀專業文獻。”
會場裡響起一陣低沉的議論聲。
有人點頭，有人在筆記本上飛快地寫著，有人眉頭微皺，像是在腦子裡已經開始嘗試構建句子結構了。
坐在杜布瓦旁邊的一位蘇聯語言學家——彼得·伊萬諾維奇·切爾諾夫——清了清嗓子，
“托勒同誌，關於詞彙來源的問題，我有個補充的提議。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第776章語言的橋梁(第2/2頁)
“各個國家的人民，不是所有人都熟悉拉丁語和希臘語的詞根。
如果他們學一種新語言，看到的是一個完全陌生的詞，他們會覺得‘這是專家們發明的東西，不是我們的’。
但如果新語言裡的詞，能讓他們覺得‘這詞聽起來跟我母語裡的某個詞很像’——他們會更快地接受它。”
會場安靜了片刻，然後坐在另一端的匈牙利語言學家接過話頭：
“切爾諾夫同誌的提議很合理。如果我們能采用多語源路線——核心詞彙分彆來自德語、法語、俄語、意大利語等主要語言，讓每個國家的學習者都能在新語言裡找到自己母語的影子——那麼接受度會大大提高。”
托勒冇有立刻回應。他翻了一下麵前的筆記本，抬起頭說：
“韋格納同誌之前提出過一個構想：新語言的詞彙選擇應該遵循‘最大公約數’原則。
也就是說，在各種語言中，如果某個詞根在超過八種語言裡有相似的形態，就優先采用這個詞根作為基礎。
如果無法找到超過八種語言共通的詞根，則優先采用使用人口最多的語言中的對應詞彙。
這個原則不是完美的，但它是一條可以操作的標準。
具體執行起來是否可行，需要各位語言學家在接下來的工作中詳細論證。”
杜布瓦問道：
“托勒同誌，還有一個問題——文字。
新語言使用什麼文字？拉丁字母？西裡爾字母？希臘字母
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）