第725章德國政府的行動3
第725章德國政府的行動3(第2/4頁)
論、串聯意圖乾擾中央決策的行為供認不諱；
十一人承認部分事實，但對‘串聯’和‘乾擾決策’的定性有異議；
十三人拒絕認罪，聲稱自己隻是在‘正常表達學術觀點’。”
韋格納合上報告，看著臺爾曼。
“你辛苦了。”
臺爾曼的大胡子微微動了一下，算是回應。
“同誌們，”韋格納把雙手平放在桌麵上，“對這批人的處理意見，我考慮過了。你們聽聽，有什麼不同意見。”
“第一，定性。
這些人不是普通的‘學術討論者’，不是‘不同意見者’，更不是‘受害者’。
他們的行為，是在中央已經明確處理原則之後，有組織、有計劃地試圖以輿論壓力乾擾司法決策。
這不是學術自由，這是政治對抗。”
“第二，分類處理。四十七個人，不能一刀切。要根據他們的身份、行為、認罪態度，分彆處置。”
他伸出三根手指。
“一類——主要組織者和策劃者，在社會上有一定影響力和知名度的人。
這批人，下放勞改。把他們送到農村、礦山、林場去，和工農一起勞動。
勞動期間，保留公民身份，但限製人身自由，不得離開勞改地點。勞動期限根據表現確定，最短一年，最長五年。”
“二類——在政府和文化機構中為這些人打掩護、提供便利的內應。
這批人的行為比甲類更惡劣，因為他們利用了黨和人民賦予的職位和信任來對抗黨和人民。對他們的處理是——開除現有職務，調往三線或邊遠艱苦地區的基層崗位，降級使用，不得擔任任何領導職務。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第725章德國政府的行動3(第2/2頁)
具體去向由組織部門另行確定。”
“三類——被裹挾、被煽動的一般參與者，認罪態度較好，願意悔改的。
這批人從輕處理，在單位內部進行批評教育，記過處分，暫不追究刑事責任。
但需要定期向組織彙報思想動態，接受監督。”
會議室裡安靜了片刻。施密特率先開口。
“主席同誌，一類的處理方案中，‘下放勞改’的執行標準需要進一步明確。
是集中關押，還是分散安置？是強製勞動，還是與工農同工同酬？
這些細節如果不明確，基層執行起來會出問題。”
韋格納點了一下頭。
“施密特同誌，你組織司法部和內務部的同誌，在三天之內拿出一個實施細則。
原則是——勞改不是懲罰，是改造。不是把這些人關起來不讓他們說話，是讓他們在勞動中重新認識自己，認識人民，認識這個國家。
如果他們能在勞動中真正轉變思想，提前解除勞改也不是不可以。”
克朗茨等韋格納說完
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）