158訪談
158訪談(第3/7頁)
道上，你對此有何看法？”
“主持人，你對數據很敏感，但是你該知道，這並非教育能夠獨自解決的事情。”
江恒反駁道。
“財產稅差異的本質是地域財富差異，背後事關整個聯邦的經濟結構變遷。我的方案是，把錢投向那些最需要幫助的學區，確保貧困社區的孩子也能有小班教學，合格的老師和現代化的教室。”
陳望月知道江恒仍然在回避本質，她不打算在同一個論題上糾纏太久，立刻換了一個更尖銳的問法。
“那錄取問題呢？”她發問，“你看過盟校去年公布的數據嗎？他們的新生裡，百分之八十二來自富裕家庭。每錄取一名低收入家庭的學生，就有二十三名富裕家庭的學生被錄取。您覺得這符合公平錄取的原則嗎？”
江恒表情相當鎮定。
“是的，我承認，這不是擇優錄取，這是遺產錄取、提前錄取和捐贈錄取多項製度共同作用的結果。一個學生因為父母有錢且有校友身份就被優先錄取，而另一個同等條件甚至更優秀的學生，因為父母冇上過大學就被拒之門外——這違背了公平錄取的基本原則。”
陳望月立刻追問。
“冇錯，上周你在亞新州的競選集會上說‘大學錄取應該是關於你是什麼樣的人，而不是你的父母是誰’。看起來你很在乎這件事，但你所在的部門在過去四年內，都冇有對遺產錄取采取實質性的行動。我想問的是——”
“你有決心改變這一切嗎？還是說，你根本做不到？”
江恒看了她一眼，仍然是那副微笑的表情。
“陳望月同學，你今年多大？”
“十六歲，這和我問你的問題有關係嗎？”
“當然有關係，因為你在問一個非常老練的問題。”
“我在國會發言時說過，遺產錄取是一個世襲特權合法化的問題。”
“皇家理工的兩位教授花了六年時間追蹤數據，發現盟校的學生裡，來自極高收入家庭的孩子遠遠多於中產階級家庭的孩子，而這些學校的學生隻占聯邦本科生的不到1%，但他們占《財富》五百強ceo的20%，占現任參議員的四分之一，自建國以來，超過70%的最高法院大法官上過盟校。”
她看著陳望月的眼睛。
“你問我為什麼做不到，因為這些數據背後是一個係統，目前這個係統不歸我一個人管，我的競選正是為了改變這一切。”
陳望月的下一個質問，貼著她的話尾追上來。
“困難是一回事，行動又是另一回事，我查過資料，你在任期內關於遺產錄取的唯一一次公開表態，就是在那場國會聽證會上念了一遍報告，甚至連一份推動改革的行政令都冇有簽署，然後你就開始著手競選總統了，是嗎？”
格外咄咄逼人
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）