第366章寒晓东的公开回应
第366章寒晓东的公开回应(第3/5页)
及了我们运动的核心。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第366章寒晓东的公开回应(第2/2页)
“我之前对‘情感自主权’的理解，过于绝对化了。我认为，任何未经对方明确同意的、对其情感状态产生影响的行为，都是对情感自主权的侵犯。但这个定义，忽略了一个重要的事实——人类的情感，本质上是社会性的。我们无时无刻不在影响着彼此的情感状态。父母影响孩子，老师影响学生，朋友影响朋友——这些都是正常的、必要的、甚至是有益的情感影响。”
“如果把这些正常的情感影响也定义为‘操纵’，那么我们就会陷入一种‘情感洁癖’的困境。人们会因为害怕被指控为‘操纵者’而不敢表达真实的情感，不敢给予真诚的建议，不敢进行深入的交流。这将导致社会信任的进一步瓦解。”
“所以，我们需要重新定义‘情感操纵’的边界。我认为，关键不在于‘是否产生了影响’，而在于‘是否尊重了对方的自主权’。如果一种情感影响，是在对方知情且同意的前提下进行的，如果它增强了对方的能力而不是削弱了对方的能力，那么它就是正当的。反之，如果它是在对方不知情或不同意的情况下进行的，如果它削弱了对方的能力而不是增强了对方的能力，那么它就是不正当的。”
五、改革的承诺
第四个提问的，是《中国青年报》的记者：“寒晓东先生，你提到了基金会将进行一系列改革。你能具体说说，这些改革包括哪些内容吗？”
“好的。”寒晓东说，“改革主要包括三个方面。”
“第一，透明度改革。基金会将公开所有的项目和财务信息，接受公众的监督。我们将定期发布年度报告，详细说明资金的来源和使用情况，以及项目的进展和效果。”
“第二，问责制改革。基金会将成立一个独立的伦理审查委员会，由外部专家组成。委员会有权对基金会的所有项目进行审查，并提出修改或终止的建议。委员会的意见，将公开发布。”
“第三，参与式改革。基金会将建立一个‘用户委员会’，由基金会的用户选举产生。用户委员会将参与基金会的决策过程，特别是在涉及用户权益的问题上，拥有否决权。”
“这三项改革，将在三个月内完成。我欢迎在座的各位，以及所有关注基金会的人，对我们进行监督。”
六、情感的流露
第五个提问的，是一位来自英国的普通用户，通过视频连线接入。
“寒晓东先生，我是一个‘护心’app的用户。我的app曾经预警说，我和我母亲的关系存在‘情感风险’。这个预警，让我和母亲的关系变得很紧张。我想问你，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）