第57章求带派与质疑派
第57章求带派与质疑派(第2/6页)
态，一旦房企出问题，银行必然受牵连。他之前研究时关注了c银行的贷款行业分布，知道有房地产贷款，但具体到单笔大额贷款的风险细节，公开信息里是看不到的。
“谢谢叶总，这个信息很重要。我会重点关注那家房企的情况。”贝西克记下叶深提到的房企名字。
“嗯。第二件事，‘深度投资社区’的陈总，对你上次分享评价不错。他想问问，你有没有兴趣在他们社区的付费专栏开个系列，就叫‘木头实战笔记’，每周更新你的实盘思考和研究方法，当然，用代称，不涉及敏感信息。他们社区付费会员质量高，付费阅读，分成可观，也是个扩大在专业圈影响力的机会。你觉得呢？”
“可以考虑。稿酬和分成比例大概多少？”贝西克问。这确实是个不错的变现和提升影响力的渠道，而且面对的是更专业的读者，交流质量会更高。
“初步谈的是基础稿费加阅读分成，具体我让助理把合作草案发你邮箱。你看完我们再详聊。”
“好，谢谢叶总。”
刚挂断叶深电话，另一个电话打了进来，是“深度投资观察员”，就是之前私信提醒他c银行区域财政数据、并肯定他路径的那位。贝西克对这个id印象很好，便接了。
“贝先生，周末打扰。我姓周，在一家保险公司做资产配置。”对方声音温和，语速平缓，开门见山。
“周先生您好，感谢您之前的提醒。”贝西克说。
“不客气。看了你最新的实盘周记，以及……后续的一些‘热闹’。”周先生轻笑了一下，“想跟你探讨几个问题，不知是否方便？”
“您说。”
“你文中提到，卖出部分c银行是‘锁定利润、应对可能回调’。我想问的是，你这个决策，是基于对c银行内在价值判断的变化，还是基于对市场短期情绪的预判？如果是前者，是什么新信息让你认为其价值不足以支撑当前价格了？如果是后者，这和你一直强调的‘忽略短期波动、关注长期价值’是否矛盾？”
这个问题很尖锐，直指他操作逻辑的一致性。贝西克认真想了想，回答：“周先生，这个问题问得好。我的卖出，是基于对‘潜在风险/收益比’变化的评估，而非内在价值的重估。在快速上涨后，c银行股价接近净资产，估值修复了大部分。虽然我认为其资产质量能够支撑净资产，但短期涨幅过大，透支了部分未来修复的预期，同时积累了获利盘，增加了短期回调的概率。卖出部分仓位，锁定利润，可以降低我的持仓成本，提高安全垫，这样即使出现回调，我心态会更稳，也能有机会在更低的位置接回（如果逻辑依然成立）。这并非预测市场，而是管理仓位和风险。本质
（本章未完，请点击下一页继续阅读）