第225章分物资解国库急，斥言官护将士魂
第225章分物资解国库急，斥言官护将士魂(第3/4页)
间被点燃。他监国以来，已经处死了不少造谣生事、勾结奸佞的言官，本以为这些人会收敛一些，没想到自己不过是率兵征战了一段时间，这些言官就又开始在父皇面前兴风作浪，颠倒黑白！看来，这些言官不除，大明就永无宁日！
他不禁想起了明朝言官制度的弊端。历史总是充满了矛盾与冲突，“矛”与“盾”往往令人难以理解地并存。司法监督的原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，这条原则其实也适用于舆论监督。即“以事实为依据，以道德为准绳”。无论何种监督，都必须将真实性放在第一位。若是司法者以“莫须有”“腹诽”治人之罪，舆论以造谣中伤攻讦他人，那么整个社会必然会鸡飞狗跳、乌烟瘴气。
可偏偏，在北宋乃至整个封建时代，被认为最为仁德的宋仁宗，却开启了“风闻奏事”的先河。所谓“风闻奏事”，就是允许言官在没有任何事实依据、没有任何证据的情况下，捕风捉影，甚至无事生非、虚构情节，展开各种奏报和弹劾。即便最终查证并无此事，皇帝也不会追究弹劾者造谣诬陷的罪责，甚至还会勉励被弹劾者“有则改之，无则加勉”。
在今天的法治社会看来，“风闻奏事”简直是不可思议的事情。可在封建帝王眼中，这却是一种“高明”的统治术。想方设法让执政大臣与言官之间斗得一塌糊涂、不可开交，让朝臣四分五裂，无法抱团对付皇帝，这样才能更好地维护皇帝的权威。
朱元璋建立明朝后，抄袭了宋仁宗“风闻奏事”的创举。他嘴上说这是为了“强化权力监督”，可实际上，多半是为了运用帝王术统御下臣。毕竟，对皇帝来说，臣子之间相互制衡，远比他们团结一致更有利于自己的统治。
说起皇帝与诤臣的典范，人们总会想到唐太宗李世民与魏征。他们之间形成了良好的配对关系：魏征仗义执言、有错必究，李世民虚怀若谷、纳善如流。尽管中间也发生过几次魏征犯颜直谏、李世民盛怒欲杀的小波折，但最终都能春风化雨、“和平”解决。这种关系有惊无险，总基调是和谐稳固，所以才能成为千古佳话。
可正因为总基调是和谐的，所以缺少了戏剧性。没有惊心动魄的冲突，没有跌宕丛生的情节，自然也就难以在历史上留下太多“精彩”的片段。而明朝的言官，却几乎是在一个被刻意设置的环境中存在的，仿佛被一个特别擅长制造“泪点”“痛点”“看点”的编剧编排过一般，动辄就充斥着血腥、杀戮等悲壮情愫。
明朝的言官，面临的情形往往是：一个不爱听、不愿听谏言的皇帝，一个偏爱讲、且必须讲谏言的言官；一个固执不化，一个偏偏更为顽固难缠。就
（本章未完，请点击下一页继续阅读）