第三十三章霜降
第三十三章霜降(第8/14页)
安全观察期条款投在屏幕上，说这不是我们的标准，这是国际法的刚性底线——在座的中国企业要出口产品到欧盟都得满足这个底线，如果有人觉得这个底线太高，可以向欧盟公约秘书处提出修订申请，但在申请通过之前，安全基线维持现状。工信部那边就没有再说什么。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第三十三章霜降(第2/2页)
韩世清听她说完，把方涵从白板上摘下来的那两张旧便签拿起来看了看。那是他几年前写的两张便签——一张是第四次季度评估筹备提纲的最后几行，另一张是出院后写的关于接力棒的嘱托。两张便签的边角都已经被反复折叠得发毛了。方涵把它们用磁铁贴在白板上贴了很长时间，现在她把它们摘下来准备还给他。
韩世清说不用还了，你留着。
方涵看着他的眼睛。窗外长安街上，深秋的灯光把梧桐叶照得透亮。她从便签本上撕下一张新的，在上面写了几个字，然后用磁铁贴在白板上原来的位置——“已接棒。首次独立部际协调完成。工信部无异议。”她写完之后把笔帽套回去，转身走出办公室。
韩世清看着白板上那张新便签，字迹很新，墨迹还没有完全干透，在某些字的收笔处微微反着光。窗外长安街上，深秋的阳光透过梧桐叶的缝隙洒下来，在人行道上投出一片斑驳的碎金。他拉开抽屉，把速效救心丸放回去——今天不需要再含。但他知道明天大概会需要。明天要开第五次季度评估的最后一次筹备会，为下周的正式评估做最终准备——那是赋分制法定化议题第一次被纳入季度评估的正式议程。
霜降前两天，何春生受邀前往最高法院，出席年度指导性案例新闻发布会。
他的案子——“京通民初字第1127号产品质量责任纠纷案”——被正式列入本年度指导性案例。这意味着判决书中的核心要旨（“建议行业主管部门加强跟踪监管”）从地方法院的个案判断升级为对全国法院具有示范意义的裁判规则。以后任何类似的产品责任纠纷，法官在审理时都可以引用这个案例作为参考。方览在电话里把这个消息告诉他时，他的第一反应不是兴奋，是问了一句——“指导性案例是不是意味着以后别的家庭不用再像我一样从头打到尾了？”方览在电话那头说对，以后类似的案子可以直接引用这个案例的裁判要旨，不用再重复论证“建议行业加强监管”的必要性。何春生说那就好。
他穿了那件洗得有些发白的深蓝色羽绒服——就是几年前第一次去通州区法院立案时穿的那件。袖口磨得起了毛边，左边口袋的拉链坏了，他用一个别针把口袋口别住。这件羽绒服陪他走过了从立
（本章未完，请点击下一页继续阅读）