第二十八章汛期
第二十八章汛期(第4/9页)
比在技术已经深入社会肌理之后再强行刹车容易得多。
表决当天，布鲁塞尔晴空万里。利奥波德公园的草坪上有人在野餐，几个孩子在喷泉旁边追着鸽子跑。张薇从侧门进入欧盟总部，经过安检时把手机和笔记本电脑放在托盘里，安检人员用带着法语口音的英语说“谢谢”。会议厅在三楼，她到的时候旁听席上已经坐了不少人——大部分是各成员国的技术顾问和媒体记者。她找了个靠窗的位置坐下，窗外正对着五十周年纪念公园的凯旋门。
表决过程比她预想的更平稳。没有戏剧化的反对，没有人在最后一刻要求修改条款。各成员国代表依次按下面前的投票按钮——绿色代表赞成，红色代表反对，白色代表弃权。大屏幕上实时显示计票数字：赞成票稳步上升，反对票寥寥无几，弃权票也并不多。当计票数字跳到“赞成票超过所需多数”时，会议厅里没有欢呼，没有掌声，只有一阵极短暂的安静，然后会议**宣布公约通过。
张薇靠在椅背上。窗外凯旋门的拱顶在正午的阳光下呈现出一种极淡的金色，几只鸽子从青铜雕像的肩膀上飞起来，在广场上空盘旋了两圈，然后往利奥波德公园的方向飞去。她低头看着自己放在膝盖上的手——手指上还留着上午最后一轮修改发言稿时被钢笔压出的浅浅红痕。她忽然意识到一件事：周明远的数据——从北京某个凌晨的枕头小坑开始，经过ngi-7测试的低谷，经过四轮回调的漫长平台期，经过无数次自主感评分和自我追问，经过行业标准草案和奥姆尼伦理框架——现在已经走进了布鲁塞尔的公约文本。不是作为“亚洲某被试”的匿名脚注，而是作为一项国际公约中安全标准的刚性约束。她拿出手机，给周明远发了一条消息——“公约通过了。你的平台期现在被写进了国际法。”
同一天，京都。赵豫章在中枢决议会的小会议室里收到了外交部关于公约表决结果的急电简报。简报是通过外交部国际组织司的加密线路传来的，封面标着“特急”的红章，正文只有两页半。他用了不到一刻钟逐行读完。简报提到，公约表决通过的消息将在几小时后由欧盟官方正式发布，目前国际舆论已经在预热——几家科技媒体的头条都在报道公约对全球神经技术产业的潜在影响。其中一篇被引用的文章标题是《布鲁塞尔的边界线：欧盟公约如何重写全球神经技术规则》。
简报还特别指出，公约第二十一条实施细则中引用了“来自亚洲的长期随访数据”作为安全观察期标准的实证参考。简报附件里有一份公约秘书处与合众国驻欧盟使团的非正式沟通记录，其中明确确认该数据来自合众国公民自愿参
（本章未完，请点击下一页继续阅读）