第十六章变形
第十六章变形(第7/14页)
式设备不是植入体，量子计算教授为女儿定制的电子表不属于赋分制的登记范围。他不是决策者，他只是执行者。他不需要划下一条线——那不是他现在能做的范围。但他知道，那下一条线迟早需要被划在某个地方。而那个地方，现在还没有被任何政策文本定义过。
他重新拿起笔，在便签上写了几行字，字体很轻，像是怕印到下一页——“请市教委在下一轮赋分制数据上报中，增加非侵入式认知增强设备使用情况的摸底调查指标。同步函告秦铭**，建议在《青少年神经数据保护条例》定稿时，将外部神经反馈设备的长期神经发育影响评估纳入附件的后续研究计划。”然后他把便签折好，放进标着“季度评估”的文件夹里，站起来走到窗前。窗外长安街上的车流在傍晚的逆光中汇成一条细长的河，每一辆车的挡风玻璃都反射着同一种颜色。他站了一会儿，然后回到办公桌前，翻到简报附带的家长信息，从头开始逐条分析。
陆沉在苏州实验室里完成了周明远两轮回调数据的最后一轮对比分析。数据仍然通过行业匿名化共享渠道获取——脱敏后的波形片段和频段统计，没有任何被试身份信息，只有回调轮次标签和延时参数的逐次变化。他花了一整个下午把两轮回调的静息态α频段动态变化与计算机模拟中的“自反层激活后自主感重建曲线”逐段对比，然后合上工作日志，没有写任何新的结论。
前几次回调中出现的“惯性平台”在第四轮后仍在持续——被试自主感评分回升至基线附近但未完全恢复，α频段特殊振荡模式强度继续减弱但未消失，运动准备电位频率仍略高于基线。这些特征与他模拟中预测的“恢复促进因子存在条件下的不完全恢复”波形在某些频段存在一致性，但也与“无自反层干预下的普通神经适应性回调”的预测波形高度重合。两个模型在现有数据精度下无法区分。他在日志中写道：“第二轮回调数据显示惯性平台仍在维持，平台持续时间已超出模拟中预设的最长恢复时间常数。两种互斥解释——外部恢复促进因子加速了自主感重建，或自反层残余阻尼效应延缓了神经回路的完全恢复——在当前数据精度和匿名化处理条件下无法区分。如果被试在未来任何时间点重新接受神经反馈回路压缩测试，相关活体数据将为区分这两种解释提供关键证据——这是检验自反层是否存在长期作用效应的唯一路径。目前没有条件。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第十六章变形(第2/2页)
他把日志合上，站起来走到显微镜旁边。那枚淡紫色微光的芯片仍然安静地躺在封存盒里，盒盖上的“等”字被几个
（本章未完，请点击下一页继续阅读）