第673章巴黎宣言
第673章巴黎宣言(第5/6页)
盟友。我们之间有过龉龃，有过摩擦，但请记住我们的联盟从未建立在几张冰冷的防务合同上。我们之所以是盟友，是因为我们共同相信人的尊严高于国家的权力。
这套准则不属于华盛顿，也不属于巴黎，它属于每一个曾在塞纳河畔沉思的智者，属于每一个读过康德与伏尔泰的灵魂。
这是我们共同的防火墙，如果我们守不住这道底线，那么我们手中的黄金和航母将毫无意义。」
「而在海峡的另一头，在易北河的对岸，莫斯科与华沙的人们并不是我们的天敌。
我始终认为，苏俄并非邪恶的代名词，他们只是选择了另一种生活方式。他们在尝试用一种宏大的集体实验去消灭贫困，用严密的计划去对抗混乱。
在这个充满苦难的星球上，人类有权尝试不同的路径去寻找幸福。
我们尊重这种实验的初衷，我们不要求世界只有一个色调。」
「但是，尽管生活方式可以不同，有些东西却是全人类文明的底线。无论你身处曼哈顿的写字楼，还是西伯利亚的钢铁厂，你都不应该因为说出真相而被迫消失，不应该因为持有异见而遭受肉体摧残。
我们不要求莫斯科变得和我们一模一样，但我们要求，在这个星球上，必须存在一套基本的、不可逾越的人权标准。」
「如果一个国家需要通过践踏人的基本生存权来维持运转，那么这个国家的效率就是野蛮的。我们来到巴黎，不仅仅是为了签署和谈协议，同时也是为了发出邀请：邀请我们的苏俄同行，共同承认这套普世的生命逻辑。
让我们把竞争从血腥的肉搏，进化为一场文明的博弈。只有当我们双方都学会尊重每一个人的价值时，这场博弈在未来的某一天才有了真正的胜利者。」
林燃走下讲台，在更闪的镁光灯中步入雪铁龙车队。
台下来自巴黎的记者们两眼放光，他们都惊讶于对方的坦诚，在他们的记忆中，阿美莉卡的官员可是从不道歉。
整个60年代，以麦克纳马拉为代表的五角大楼官僚，对平民伤亡的态度都是否认加掩盖。
当媒体报导美军炸弹误炸村庄或橙剂导致平民致畸时，官方的第一反应通常是那是北越的宣传或那里是交战区。
直到1995年，麦克纳马拉才在回忆录《回顾》中承认：「我们错了，彻底错了。
」
在60年代，他从未公开道歉过。
欧洲则截然不同，六十年代西欧对这类问题的批判从未停止过。
1966年，哲学家伯特兰·罗素和萨特在瑞典和丹麦组织了模拟法庭。
虽然没有法律效力，但欧洲媒体对此进行了铺天盖地的报导。
法庭裁定阿美莉卡在安南犯下了种族灭绝罪。
在原时间线，阿美
（本章未完，请点击下一页继续阅读）