第176章计分板战争
第176章计分板战争(第3/9页)
。
裁判也要可审计。
沈绫看着metric-lab-01的条款，低声说：“你这是把他们最后一块遮羞布撕了。”
江砚摇头：“不是撕布，是把布也放到光下晒晒。”
---
###四、自由摩擦系数到底是什么
量衡院给自由摩擦系数下了一个非常“科学”的定义：
ffc=（流程阻力+复核摩擦+回执等待）/（行动收益）
还给了几组样本：
创新窗口落地慢的工匠案例，旁听资格恢复慢的外宗代表案例，责任簇无名导致“被忽视感”的案例。
这些案例都真实。
他们把真实痛点转成了一个漂亮公式。
江砚承认公式本身有意义。
规则确实可能制造不必要摩擦。
但他指出两点：
1）ffc的分子里包含“复核摩擦”。复核摩擦是为了防操控，不是为了折磨人。
2）ffc的分母“行动收益”很主观，收益定义如果被叙事操控，ffc就会被用作开关。
所以问题不在于能不能引入ffc。
问题在于：
ffc若成为高权重指标，会不会逼迫系统牺牲防操控能力？
存在性编号：
**metric-def-01：ffc定义风险拆解**
**metric-def-01a：复核摩擦的防操控价值标注**
**metric-def-01b：收益定义被叙事操控可能性评估**
量衡院当然不同意。他们说：
“你们把防操控当成万能理由，结果就是永远不敢松绑，永远不敢自由。”
这句话很能煽动。
江砚没有反驳，他把它变成可测假设：
存在性编号：
**metric-hyp-01：提升ffc权重是否导致入口风险上升假设**
然后宣布：
“开始跑。”
---
###五、第一轮指标试验：提高ffc权重，系统看起来更美
指标试验场里，量衡院提出：
*将ffc权重提升到与误判率同级
*将入口可夺取风险权重下调三成
*启动“摩擦缓释模式”作为试验选项，但先不触发
试验跑四十批次。
结果极其漂亮：
*创新窗口落地更快
*旁听资格恢复更顺畅
*责任簇输出更“温度化”
*用户满意度上升
*ffc下降（摩擦变小）
*误判率未显著上升
*信任密度保持稳定
*入口可夺取风险指标因权重下调，看起来也不吓人
量衡院立刻说：
“你看，入口风险被你们夸大了。自由摩擦系数能让系统更活。”
这话几乎要再次赢得人心。
可江砚并不慌。
他看的是**被权重压下去的真实风险信号**。
入口可夺取风险权
（本章未完，请点击下一页继续阅读）