第118章网络杂音
第118章网络杂音(第3/4页)
果说，这位博士生的「受害」，还只是学术路线上的「误伤」，是一种「既生瑜，何生亮」的悲怆。
那麽，另一位「受害者」的经历，则充满了黑色幽默的喜剧色彩。
在国内某知名人文社科类核心期刊——《时代观察》的编辑部里，资深编辑老李，正头疼地看着一篇刚刚通过终审丶准备付印的稿件。
稿件的标题，非常「宏大叙事」，充满了典型的「反思体」风格——
《「李约瑟难题」：论我国基础科学创新乏力的文化根源》
作者，是国内某知名师范大学的社会学教授，周文渊。
这位周教授，在人文社科领域，也算是一位小有名气的「网红学者」。
他最擅长的，就是用西方社会学的理论框架，来「反思」和「批判」国内的种种现象，其文章，往往视角「独特」，论点「犀利」，深受一部分崇尚「反思精神」的读者追捧。
在这篇文章里，周教授更是将其「反思」的功力，发挥到了极致。
他旁徵博引，痛心疾首地，论证了中国基础学科如数学之所以迟迟无法取得世界级顶尖突破，其根本原因，不在于智力，不在于资源，而在于「文化」和「体制」的「原罪」。
他在文章中写道：
「……我们必须清醒地认识到，现代科学的源头，在古希腊。那种『为知识而知识』丶『为思辨而思辨』的纯粹理性精神，是西方文明独有的精神内核。而反观我们的传统文化，无论是儒家的『经世致用』，还是法家的『耕战之术』，其本质，都是一种实用主义的丶功利主义的思维范式。在这种文化土壤中，是难以诞生出像欧拉丶高斯那样，仅仅因为热爱，就去仰望星空丶探索无用之用的伟大灵魂的……」
「……再看我们的科研体制。过分强调『集中力量办大事』，过分追求『弯道超车』，导致了科研资源的分配，严重向那些能快速出成果丶快速转化的『应用型』项目倾斜。而像『哥德巴赫猜想』这类纯粹的丶看似『无用』的基础理论研究，则长期处于被边缘化丶被忽视的地位。我们的天才少年们，从小的教育，就是为了在奥赛中拿奖，为了升入名校，而不是为了探索真理。这种急功近利的氛围，从根源上，就扼杀了产生世界级大师的可能性……」
文章的最后，他更是用一种近乎于「神谕」的丶悲观的论调，做出了总结：
「……因此，我们可以下一个结论：只要这种『实用主义』的文化基因和『功利主义』的科研体制不发生根本性的改变，那麽，在未来的二十年，甚至五十年内，中国，都几乎不可能，独立地，在那些终极数学难题上，取得任何实质性的突破。这，或许就是『李约瑟难题』，在21世纪
（本章未完，请点击下一页继续阅读）