第610章坏影响
第610章坏影响(第2/3页)
青打开包裹，确实是自己小时候读过的教材之后，他把自己和女儿的两本课本摆在一起，拍了张照，发到了家长群里。
“大家看看，这有没有什么不同？”他采用了谨慎且稳妥的提问方式。
群里安静了几秒，然后炸了。
“我早就觉得不对劲！但我以为是现在的画风就这样。”
“我儿子说过，不想看课本，因为里面的人长得吓人。我还批评他事多。”
“这一对比，老课本多好看啊！新课本这是什么玩意儿？”
“听说这套教材用了好几年了，怎么没人发现？”
“有人发现过，在网上发过帖子，但没人理。”
“这审美，谁设计的？是不是故意的？”
陈青一条一条看下去，心里越来越沉。
他不是学美术的，说不出什么专业的理论。
但他是一个父亲，他知道什么画孩子喜欢看，什么画孩子看了不舒服。
这些插图，孩子看了不舒服。
那就不对。
周一上午，陈青一到办公室，就开始上网查资料。
关键词：新教材数学插图争议。
搜索结果让他意外——这套教材的插图问题，早在几年前就有人讨论过。
2018年，有家长在微博上发过长文，质疑教材插图的“怪异审美”。文章下面有几百条评论，有人支持，有人说“想多了”，有人说“现在的孩子就喜欢这样的”。
2020年，某教育论坛上有人发帖，对比老教材和新教材的插图，结论是“新教材插图风格西化，人物形象怪异”。帖子被管理员以“敏感话题”为由删除了。
2021年，有自媒体发过一篇推文，标题是《为什么现在的教材插图越来越难看？》。推文阅读量不高，评论区吵成一团。
这些声音，都没被听见。
或者说，没人想听。
陈青又查了一下编写团队的背景。
文风教育出版社官网显示，这套教材的编写者都是“资深教育专家”，插图绘制由“专业美术团队”完成。
但具体是哪个团队，官网没写。
他想起之前在教育厅听到的那些话——“教材是教育部统编的，地方上没有修改权。”
是啊，统编的。全国一个样。
如果统编的教材出了问题，那全国的孩子，都得用。
下午，陈青接到商英的电话。
“陈主任，您昨晚在群里发的那些对比图，我看过了。”商英的声音里带着一丝兴奋，“这是个好选题。比之前的教材问题更深。”
陈青说：“你也觉得有问题？”
商英说：“不是觉得，是肯定有问题。我跟几个美术圈的朋友聊了聊，他们说，这种画风在国外叫‘低美感主义’，说白了就是敷衍。但国内教材用这种画风，不光是敷衍的问题——审美导向，价值观导
（本章未完，请点击下一页继续阅读）