第674章路宽，李家成，泽耶德，刘翔
第674章路宽，李家成，泽耶德，刘翔(第2/14页)
，叫什么来著？」小刘显然不是一个好的乙方，对这个给自己提供阿联航空代言的居间人的名字都忘了。
「泽耶德；默罕默德……」路宽叽哩哇啦地说了一大堆中间名，身边起床的两小只以为老爸在讲顺口溜哭，被逗得咯咯笑。
刘伊妃突然想起老公上次在伦敦跟自己讲的那句「我们家可能要再次不堪重富」的话，好奇道：「你又准备跟他们做生意吗？还能卖点什么？」
路老板神秘一笑：「卖文化服务，现场实操，邀请甲方下场体验，包教包会的那种。」
一家人出了房门，阿飞已经守在电梯口了，所有助理、司机、安保都蓄势待发。
一支淬毒的暗箭从遥远的伦敦射来，还在距离本土很近的某地架起了炮台，而他们要瞄准的这位东方导演以及提前发动的祸乱事件，也已经提前进入了东大的视野。
下面就是争分夺秒的局部攻防了。
在路老板飞行的这十个小时期间，舆论动态已经越发狂躁，叫嚣最甚的当然是英国本土舆论。《每日邮报》以头版标题《东大博物馆深陷「捐赠丑闻」，文明守护者还是文物倒卖者？》展开报导，措辞极具煽动性。
文章声称何家捐赠的乾隆玉瓶离奇现身伦敦豪宅，暗示某国文保体系存在系统性监管黑洞，并嘲讽「《山海图》中批判殖民掠夺的正义姿态，与本土博物馆的混乱现状形成尖锐讽刺」。
报导末尾刻意引述匿名专家观点，称此类事件可能只是冰山一角，但已经足够对导演路宽和《山海图》形成重大打击。
bbc采用相对克制的标题《文物捐赠流向争议引发跨国文化信任危机》，报导并列采访大英博物馆研究员与所谓的「国际文物伦理组织」负责人，指责某国博物馆透明度不足，将殖民掠夺与管理问题偷换概念。又在报导中特别强调家族捐赠初衷与现状的落差，指责导演路宽在《山海图》中提出的命题完全无意义，因为文物在你们自己手里也逃不过同样的命运。
除了叫嚣的英国媒体外，部分一贯倾向有误的不友好欧洲媒体也见风使舵，就像四年前的北奥之前一样开始发文抨击。
很遗憾的是当初的我们还可以说这这是造谣生事，《人报》还特别启用了笔名钟声予以还击。但这次面对实锤，从路老板到有关部门都感到憋屈。
德国《明镜》周刊以调查报导形式发布长文《文物背后的权力游戏》，重提所谓「利用文化输出掩盖人权问题」的陈旧叙事。
文章将丑闻与路宽的电影《山海图》角色设定强行关联，称「电影中对西方博物馆的批判实为转移矛盾的宣传工具」。
《明镜》历来擅长通过片面信源构建威胁叙事论，此次亦不例外，通篇依赖某几位匿
（本章未完，请点击下一页继续阅读）