第248章冻结难度：各国法律差异
第248章冻结难度：各国法律差异(第4/6页)
这种差异性和程序壁垒，构建一道几乎无法被同时攻破的防火墙。快速、全面、同步的资产冻结，在现行国际法律框架下，近乎天方夜谭。”
“是的，”“钟摆”点头，“这就是现实。我们或许能在某个国家取得突破，冻结一两家公司的部分资产，但对于整个网络而言，不过是九牛一毛，而且会立刻惊动对方，导致其他资产被迅速转移、藏匿。我们需要的，是一种能够跨越这些法律差异，迫使或诱导多个关键司法管辖区同步行动的杠杆。”
“‘百灵’，‘锁匠’，”苏瑾转向数据专家们，“从你们已掌握的‘隐门’非法活动证据中，筛选出那些能同时触犯多个主要司法管辖区核心法律，且证据相对确凿、具有高度公共危害性和政治敏感性的案子。特别是涉及恐怖主义融资、大规模杀伤性武器扩散、跨国有组织犯罪、针对政府官员的严重贿赂、以及针对儿童的严重犯罪等领域。这些领域，国际社会有更强的合作意愿，相关法律也往往有更严厉的域外效力或司法合作机制。”
“明白，正在交叉比对。”“百灵”和“锁匠”立刻开始工作。
“‘钟摆’，”苏瑾继续道，“深入研究美国、欧盟、英国、瑞士、新加坡等关键金融中心在反洗钱、反恐怖主义融资、反腐败、反大规模杀伤性武器扩散方面的最新立法、执法实践和国际合作承诺。找出它们法律中的‘最大公约数’和‘触发红线’。特别是那些允许在调查初期、基于合理怀疑即可采取临时冻结措施的法律条款或执法实践，哪怕范围有限、时间短暂。我们需要一个能同时撬动多个杠杆的支点。”
“已经在做，”“钟摆”回答，“美国‘反海外腐败法’、‘反恐怖主义法案’、欧盟的‘欧洲逮捕令’框架、英国的‘不明财富法令’、瑞士在涉及严重犯罪时的‘快速冻结’程序、新加坡在反洗钱方面的严格法规……都是可能的切入点。但关键在于，我们需要一份能同时满足这些法律启动门槛的、无可辩驳的证据包，将‘隐门’的具体罪行与其特定资产紧密、直接、清晰地联系起来。不能仅仅是资金网络分析，必须是犯罪事实+资金链路的铁证。”
“证据……”苏瑾的目光投向虚拟星图的某个方向，那里代表着陆沉舟父亲可能留下的遗产，“我们需要更直接、更致命的证据。陆家老宅的铁盒，必须尽快破解。同时，‘百灵’，继续深挖许薇报道中涉及的、有明确受害者和犯罪现场的具体案件，尝试与‘隐门’的资金流向做硬关联。我们需要血淋淋的事实，而不仅仅是复杂的金融图表。”
“另外，”“钟摆”补充道，眼中闪过一丝锐利的光芒，“我们或许还可以
（本章未完，请点击下一页继续阅读）