第十一节
第十一节(第5/8页)
福尔德上校，我可没这么说。我的当事人虽然对他的部下下达了在行动中穿着美军制服的命令，但他同时还命令他的部下在美军制服下穿着德军军服，并且他们只是在渗透过盟军战线时才身穿美军制服，而一旦被盟军发现，他们会立刻脱掉美军制服，露出里面的德军制服，以表明自己德国军人的身份。更重要的是，我的当事人从未向他的部下下达过在遭遇盟军并交火时还穿着美军制服战斗的命令！至于有个别人没有脱下美军制服就与盟军交火，那也只是个人行为，并不是我的当事人的责任。对于在实际战斗中使用敌军制服方面，现行的相关法律中并无明确规定，根据‘法无明文不为罪’原则，我的当事人在法律上是没有罪的。而且，在国际法中，并没有明确禁止使用敌方军服，而只是强调‘禁止不恰当地使用’，因此，相关规则应理解为‘士兵在偷偷潜入敌方侦察或为保护自身不受伤害时，可以穿着敌方军服，但在实际交战时，必须穿戴与敌人有明显区别的服装或徽章’，我的当事人……”福尔德打断周卫国的话，说：“我不赞同辩方律师的说法。”
周卫国平静地说道：“福尔德上校，我也不赞同你的说法，但是，我誓死捍卫你说这些话的权利。”
福尔德呼吸一滞，深吸一口气后才开口说道：“辩方律师的解释其实没有任何意义！实际上在被告及其部下被盟军发现之前，盟军一直处于被欺骗状态，在战斗中早已经处于不公平的弱势，即使被告及其部下在交战前脱去伪装又有什么意义呢？”
周卫国说：“当然有意义！这正说明我的当事人遵守了国际法中关于‘在实际交战中，交战双方必须明确身份’的原则，也说明控方对我的当事人的这项指控完全是无稽之谈。而且托马斯上校刚刚也证实了，并非只有我的当事人才会利用敌军制服，盟军在执行某些特殊任务时，一样会利用德军制服，甚至也会在还穿着德军制服时就开火。那是否意味着许多盟军的作战英雄也应该得到和我的当事人一样的指控呢？”
福尔德简直要气疯了，大声说道：“那么对于第二项指控呢？几乎所有在突出部战役中被盟军抓住的‘穿着美军军服的德军’都供称他们的任务是暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军。控方证人也己经证实由于安全受到威胁，艾森豪威尔将军被困在总司令部长达十几天，严重影响了将军阁下对盟军的指挥。对此，辩方律师作何解释？”
周卫国说：“福尔德上校，请您注意，我并不需要解释，我只需要提醒您事实。事实是，我们调阅了突出部战役前后德军总参谋部及盖世太保的所有卷宗，甚至还有希特勒的日记、希特
（本章未完，请点击下一页继续阅读）