第257章节假日丶负面评价
第257章节假日丶负面评价(第3/5页)
着许久没见面的辅导员丶同班同学，将康师fu告上东山高法。
理由是：外包装图案与食品本身严重不符，属于虚假宣传。
一周后。
在老董的催促下，东山高法开厅。
余阳：「我相信全国都已经知道，三元农业百万职工奔赴南方四省旅游这件事。」
「而在出发前，我许诺职工们在路上吃的好，喝的好，于是参考方便面的外包装宣传图案，一份一大碗，并且含有一个鸡蛋丶几个大块牛肉丶一些胡萝卜和青椒，给职工们每人每顿安排了一包方便面。」
「当时我心里还想着，有荤又有素，营养十足，不愧是外资的产业，确实拥有无与伦比的市场竞争力，哪怕三元农业发展100年，也拍马不及。」
「但你们不知道，职工们知道这事后，怎麽骂的我，更甚至有些职工原路返回，把我堵住董事长办公室，轮番殴打……」
「他们一边打，一边骂，说我资本化。」
「我的人身和心灵，受到了严重创伤，此事也令我在职工们心中失去了威信，并导致多个企业战略出现误判，令三元农业直接损失三千馀亿……」
被告辩护律师：「余先生，众所周知，方便面外包装，全都印有『此图案仅供参考』的提示语，这也是有目共睹的常识，您购买方便面，在明知道食品实情的前提下，做出一系列安排，导致自身受到伤害，我方认为，这是你个人行为导致，与我方无关。」
辅导员：「如果虚假宣传是一种常识，我方是否可以认为，律法允许小霸王键盘，在外包装印有电脑图案？律法允许人造肉，在外包装印有牛肉图案？律法允许豆奶粉，在外包装印有牛乳图案？律法允许二两鸡肉，在外包装印有整只鸡的图案？」
「我拒绝回答这些与本案无关的问题。」
辅导员：「法官同志，我方的馀三元余董，经历过太多苦日子，从小就没见过方便面。
而组建三元农业之后，吃住在厂区，更不可能食用方便面，第一次购买方便面，肯定会认为图案是商家宣传。
而构成虚假宣传的三大要素，宣传主题丶宣传行为丶宣传后果。
第三点令我方余董对商品产生错误的联想，引发误解，构成虚假宣传。
这跟常识无关，这是某些不良商家，在利用图文游戏，故意误导买家，并利用律法为自身谋利。」
东山高法：「……」
这事肯定是小题大做。
毕竟方便面的包装和实际情况，每个人都明明白白。
包装画得再美，也没有哪个消费者会傻到相信里面真有大坨的牛肉丶虾仁，故此宣传画面不可能使人产生误解，也不存在虚假宣传行为。
但任律师（辅导员是adm专项研究小组的孙女）的起诉理由非常明
（本章未完，请点击下一页继续阅读）