第163章闻人清把一个旧案拆成七个罪
第163章闻人清把一个旧案拆成七个罪(第2/4页)
枚原物记录只写正面月纹。”
两名驿卒一人病故，一人当年翻供后死在流放路上。初供说见宁衡交图，翻供说只见一个穿户部官服的背影。
“通敌待查。”闻人清道，“查皮纸来源、骨扣背面原始拓影、十三仓图是否确为秘密，以及北朔当年是否实际收到并使用。”
乌弥月负责向北朔旧档要同期军帐路线。
不是让她替大雍证明自己国家没收情报。
她只提供北朔实际行动能否对应图中内容。
第三桌是勾结边镇。
这项最容易写得像罪。
宁衡确实绕过户部，与陆骁和三名边将私下通信。陆骁也确实在奏报中隐去两次会面。
“私下结交成立。”顾昭宁道。
陆沉舟没有反驳。
“是否构成勾结谋逆，要看谈了什么、做了什么。”闻人清补上。
陆家不能因为宁衡可能替边军查盐，就把所有秘密往来写成忠义。宁家也不能因为陆骁后来战死，就默认他当年每一步都合法。
第四桌是毁弃官账。
七册仓账焚毁。
四册只存抄副。
两册下落不明。
火起在宁衡被收押后的第二日。原判称其预先命家仆纵火，证据是家仆郭成供词。
郭成的供词已经连接封口银、安宅银和宁宅假绝笔，且本人死亡。
“供词受污染，不等于内容必假。”宁知微道。
“所以放第二栏，不直接推翻。”闻人清答。
第五桌是迟报军情。
北朔小股骑兵越界二十三日后，宁衡才把盐路异常与边军调动一并上奏。迟报事实大体成立，争议在他第几日获得可靠消息、是否曾通过别的渠道上报，以及迟报造成何种后果。
何松带来的药方只能证明第九日会面。
前八日仍是空白。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第163章闻人清把一个旧案拆成七个罪名(第2/2页)
第六桌是欺君。
原判把贪墨、通敌、结边镇、毁账和迟报全部捆成“欺瞒御前”。
前五项只要有一项成立，欺君便像能跟着成立。
“不行。”闻人清道，“欺君要有具体陈述、明知虚假和向御前表达三项。不能把其他罪名剩下的边角全扫进来。”
谢红绡问：“若他说了一半真话呢？”
“查另一半是否属于依法必须说明。”
“若皇帝问得不清楚？”
“那也记录。”
谢红绡看了一眼陆沉舟：“你们御前说话真费桌子。”
最后一桌是牵连族属。
这一项没有在证明宁衡个人行为。
它在决定宁家其他人为什么一同失去户籍、产业和姓名。
原判援引谋逆连坐条。
可宁衡最终判书没有单列谋逆，只写通敌、结边镇与欺君“情同谋逆”。用“情同”启动最重连坐，是否合法，本就
（本章未完，请点击下一页继续阅读）