第五卷：山河同守三张停路页挡住一篓假
第五卷：山河同守三张停路页挡住一篓假(第1/4页)
第五卷：山河同守三张停路页挡住一篓假货
假篓进不了北库，靠的不是谁嗓门大。
九月六日清晨，杉木坳、岩脚村和芭蕉沟三张连续停路页摆在明路桌正中。每张都有本村人员、货物、空篓与回条时辰，北口零交接页放在下方。
三村从九月三日起没有一包货出门。
真实七号空篓封在第二落脚点。
北口三日没有接货。
县城侧送来的陌生篓即使挂对数字，也接不上任何一段真实交接。
姜青禾把五个空项逐一读出。
没有村户姓名。
没有出发重量。
没有第一落脚点接收。
没有第二段看篓与北口翻底。
没有北库验收人。
假篓外纸只写三村急送，三村各自原页却把货留家。宽泛地写三个村名，无法顶替任何一户本人。
老赵又核门房时辰。邓二旺到达前，北库没有收到恢复通知；到达后，篓子一直停在非食品木板。门房没有在收货格签名，假货也不能靠在门口放过半日变成默认收下。
三张停路页因此同时保护了村户、接力人和北库。村户不会背上送坏货的名声，接力人不会被说漏验一篓，北库也不用与冒名人争谁先开口。
方干事先核白布。
第一落脚点送来的是识别样残部描页，实物仍留安全屋封存。假篓上的七号布段在北库，左右新剪口、蓝字位置和经纬粗细都能与描页比。
两边布纹宽度相同，七字右钩与号字末点位置相合。第一落脚点残部左剪口有一处斜缺，假篓布段右端也有相反凸角。若按原长度拼放，剪口多点接近。
红色作废针脚没有在假篓布段上。它留在墙上布尾，正好被剪在数字段外。
现有材料支持假篓布号来自被剪识别样，具体持剪人仍空。
竹篓本体另开来源页。
篓底用宽竹条交叉，外沿缠黑麻线，左侧有一处旧糖浆结硬的深褐痕。白布六七八均用窄篾编底，补口与空称记录也不合。
金守根看过篓体，确认旧糖厂过去搬糖袋和碎纸时用过这一类宽底篓，外沿常缠黑麻线。旧厂散出去的同类篓不止一只，深褐痕也可能来自糖浆或别的黏物，不能凭样式认具体出库人。
门房旧物册里，三年前清出过十二只破篓，其中七只交给旧货摊，三只留厂内装废纸，两只去向栏缺签。假篓可能属于旧糖厂旧物范围，具体编号待核。
三包货在食品风险见证下开封。
第一包标干菌，里面混着整朵旧菌、碎菌柄和两片发黑竹叶。外层干，底部纸却返潮，菌柄捏起发软。没有本人、晾晒日或干度页。
第二包也是干菌，纸角有灰白斑点，打开后出现闷酸气。魏老师只写可见斑点、异味与返潮，不当场判具体霉种。
第三包标笋干，内里混
（本章未完，请点击下一页继续阅读）