第五卷：山河同守满口印从来不是鹰嘴坡
第五卷：山河同守满口印从来不是鹰嘴坡(第1/4页)
第五卷：山河同守满口印从来不是鹰嘴坡的真印
假印最显眼的地方，正是它一个缺口都没有。
八月一日清晨，南门通知印面正式比对。
供销社取出新印第二张封存试样。封纸编号、封存日期和当日见证人都在，右下角那粒米大小的钝缺仍清楚。底边短横只占半指，起笔重，收笔浅。
鹰嘴坡也派人送来双人锁盒保管页。
真木戳从七月三十日傍晚入盒，至今没有开封。盒盖两道棉线位置不变，姜青禾和马会英画下的交叉记号没有错位。印号本使用栏保持空白。
张干事先核封存试样，再核锁盒页，最后才把假通知放到桌上。
假印右下角完整，四边齐整。底边本该留短横的位置，刻了一道贯穿大半印面的长线。字形远看接近，细处却是有人照公开印样补出来的整面。
梁景年只带刻刀样册到场，没有碰原纸。
他用放大镜看假印边缘的积墨。右上角有两道并行木纹，转角处留着粗刀平推的痕。真印用的是细木，梁景年刻缺口时又以小锉收过钝边，木纹和刀路均不同。
“能认出谁刻的吗？”有人问。
“不能。”梁景年说，“只能认这不是我刻的真印。假印木纹粗，可能是柳木，刻法也常见。”
镇后巷过去出现过粗柳木仿印，可会用粗柳木的人不止黄木匠。旧案材料能提供比对方向，不能省掉当前制印人与木料来源。
姜青禾让记录人把能确认和不能确认分开。
能确认的是，真木戳未离开锁盒，假通知印面来自另一枚木戳。
能确认的是，刻印人见过鹰嘴坡印样外形，却没有掌握钝缺和底边短横的真实尺寸。
当前不能确认刻章人，也不能确认假印与第七十三章粗柳木戳来自同一块木料。
张干事又把过去公开过的印样范围列出来。
供销社识别板上盖过一次真印，鹰嘴坡院门挂过三张带印通知，赶集左三摊也展示过缺口图。外人若站在公开位置，能够看见大致字形和方框大小。
这些公开样没有错。买主本就需要知道真货如何识别，不能因为有人偷看便把所有规则藏起来。
真正需要补的是，过去有人只记红印四个大字，没有同时记事项编号、责任签与印号。假刻者抓住了这一点，以为四角补齐会更接近正印。
贺营业员翻出近一个月的柜台询问页。问印色的人多，问责任签的人少。她当场把识别顺序改成先看批次和责任人，再看缺口、短横与印号。
一名常来买酸笋的妇人上前试认。只给她看裁掉标题的两块印面，她先被满口假印骗住。等看完整页，假通知没有批次、日期和经手人，立刻露了底。
“光看红不行。”妇人说，“得看它盖在什么事上。”
这句
（本章未完，请点击下一页继续阅读）