57媒体大战
57媒体大战(第3/6页)
的提问。内容是：“既然凤凰公司如此的振振有词，如此的有理。
“请问：你们的市委常委、宣传部长马先生，为什么还要带上自己的新闻科长，前来求情要求我们撤下那篇文章呢？你们凤凰公司做的真就那么无懈可击，一点也不瑕疵也没有吗？”
当然，这天晚上，省电视台的反击也相应简单了些，只是几句话的答复：“一个市级党委部门常委，带着自己的业务人员去请求你们撤销一篇假新闻，这说明了什么？
“说明你们不但是常常发表这种颠倒是非的文章，而市委常委领导对你们的做法只能是敢怒不敢言，占了理也不敢争辩，这正说明了你们平时的工作态度霸道。毫不讲理。
“除了这个原因之外，还能说明什么呢？”
接下来，是对《省城晚报》的致命一击：“人家前去要求你们撤销这篇文章，而你们的人是怎么答复的？你们趁机又提出了什么样的无理要求来？！
“你们敢在自己媒体上回答这个问题吗？如果不敢回答，我们可就替你回答了哈。
“呵呵，我们相信你们这张老资格报纸做事是正大光明的，就请明天把这个问题回答给全省的读者和观众好不好？！”
这天是星期六，是《省城晚报》发行量最大的黄金时间，《省城晚报》却好像是挂了免战牌，不但是对电视台提出来的尖锐问题避而不答。对于凤凰河漂流的这个案件，也是只字不提了。
一定是有高人出山，看出了自己的破绽，觉得不是电视台的对手。而认输又太丢人，就采用了这种退却策略。我判断道。
但是，省电视台却没有就此停止工作，而是做了个完美的收官。那位女主播也客气的很，不再数落《省城晚报》的错误观点和做法，而是捅出了另一个让我想不到的事情。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）57媒体大战(第2/2页)
她们把《夏日晚报》的事搬出来了。女主播首先拿出那张《夏日晚报》来，将文建设那篇头版头条文章展示给观众看了一下，说道：
“今天，我们碰巧发现了文建设先生发表于《夏日晚报》的另一篇文章，这篇文章也是反映凤凰河漂流地情况的。
他说的是凤凰公司未经许可，非法开展漂流业务的情况，但是，第二天，这家报社就撤销了他的文章，并向凤凰公司和读者发表了道歉的声明。
而且刊登了一篇正面反映凤凰河漂流情况的新闻报道。我想，《夏日晚报》有错就改的诚恳态度，是不是值得我们的有关媒体学习呢？
接下来，是电视台请来的一位律师专门谈了对这一连续报道的看法，请他从专业角度谈一谈名誉权的问题。
这位律师就解答说：“根据《最高人民法院关
（本章未完，请点击下一页继续阅读）