第470章環境影響力僅30%
第470章環境影響力僅30%(第1/3頁)
第470章環境影響力僅30%
中期報告發布後，劉振華陷入了前所未有的焦躁。他不接受“環境影響力有限”的結論，堅持要求對原始數據進行更深入的分析。獨立數據分析機構同意了他的要求，對數據進行了第二輪、更加精細的挖掘。
第十一周結束時，第二份報告出爐了。這一次，報告給出了一個具體的數字——環境對個體行為的解釋力，僅為百分之三十。
一、數據的再分析
第二輪分析采用了更加複雜的統計模型。分析團隊將誌願者的行為數據分解為三個維度——環境因素、個體內在因素、隨機誤差。通過多元回歸分析和方差分解，他們計算出每個維度對行為變化的貢獻率。
結果顯示，環境因素的貢獻率為百分之三十一，個體內在因素的貢獻率為百分之六十七，隨機誤差的貢獻率為百分之二。考慮到抽樣誤差，環境因素的貢獻率被確定為百分之三十左右。
這個數字，意味著什麼？意味著即使在極端的環境乾預下，一個人的行為仍然主要由他自身的內在因素所決定。環境可以影響一個人，但無法決定一個人。
二、劉振華的質疑
劉振華拿到第二份報告後，臉色變得非常難看。
“這個數字是錯的。”他說，聲音中帶著一種壓抑的憤怒，“你們的模型有缺陷。你們低估了環境的影響力。”
分析團隊的負責人——一位來自德國的統計學家——平靜地回應道：“劉先生，我們的模型是經過同行評議的標準模型。如果您認為模型有缺陷，請具體指出。”
劉振華張了張嘴，但什麼也冇說出來。他無法指出模型的缺陷，因為他知道，這個模型在學術界是被廣泛認可的。他隻是無法接受這個結果。
“我需要時間，重新檢查數據。”他最終說。
“請便。”統計學家說，“但我們對自己的分析結果有信心。”
三、寒曉東的沉思
在“善”組營地，寒曉東也看到了第二份報告。
他坐在廣場的長椅上，手中握著那份報告，沉默了很久。百分之三十——這個數字，比他預期的還要低。他原本以為，環境的影響力可能在百分之四十到五十之間。但數據顯示，隻有百分之三十。
“這個結果，讓你意外嗎？”助手問。
“有一點。”寒曉東說，“我原本以為，環境的影響力會更大一些。”
“但這不正說明，你的理念是對的嗎？”
“是的。”寒曉東說，“但這也說明，那些在‘惡’組營地中掙紮的誌願者，他們的處境比我們想象的更加艱難。他們不僅要麵對環境的壓力，還要麵對自己內心的掙紮。”
他站起身，望向遠處“惡”組營地的方向。那些誌願者，正在黑暗中摸索前行。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）