第438章反對派的新一輪攻擊
第438章反對派的新一輪攻擊(第1/3頁)
第438章反對派的新一輪攻擊
心路曆程的坦誠講述，讓寒曉東贏得了一部分公眾的同情和理解。但反對派並冇有因此而收手。相反，他們抓住寒曉東在訪談中暴露出的“情感脆弱”，發動了一輪更加猛烈、更加個人化的攻擊。
這一次，他們的目標不再是基金會的財務或數據，而是寒曉東本人的人格和心理健康。
一、攻擊的起點
攻擊的起點，是一篇發表在保守派智庫網站上的分析文章。文章的標題是《創傷驅動型activi**：寒曉東的心理動機分析》。作者是一位名叫“馬建軍”的心理學家——或者說，自稱心理學家。
文章聲稱，寒曉東推動立法的真正動機，不是社會責任感，而是“未愈合的童年創傷”。作者寫道：“寒曉東在訪談中承認，他很難信任彆人，總是懷疑彆人的動機。這些特征，表明他患有‘創傷後應激障礙’和‘偏執型人格傾向’。他的立法推動行為，本質上是一種‘創傷驅動型activi**’——通過幫助他人，來治愈自己的創傷。”
“這種動機，雖然可以理解，但卻不值得提倡。一個被未愈合創傷所驅動的人，無法做出理性的判斷。他的立法提案，可能會對社會造成不可預見的危害。”
二、媒體的跟進
這篇文章發表後，反對派的媒體迅速跟進。
一家保守派報紙，在頭版刊登了一篇報道，標題是《寒曉東的心理健康問題引發關註：專家呼籲對其立法動機進行重新評估》。報道中，引用了幾位“心理健康專家”的意見，稱寒曉東的行為“符合偏執型人格障礙的診斷標準”。
一家網絡媒體，則發布了一段經過剪輯的視頻。視頻中，截取了寒曉東在訪談中情緒激動的片段，配上了一種暗示性的背景音樂，給人一種“這個人情緒不穩定”的印象。
三、標簽的傳播
反對派給寒曉東貼上了一個標簽——“創傷驅動者”。
這個標簽，在社交媒體上迅速傳播。一些反對派的意見領袖，開始用這個詞來指代寒曉東。他們寫道：“寒曉東不是壞人，但他是一個被創傷驅動的人。他的判斷，被他的童年經曆所扭曲。他不適合領導一場全國性的立法運動。”
這個標簽，表麵上看起來是中性的，甚至帶有一些同情。但實際上，它是一種陰險的汙名化——它將寒曉東的動機病理化，將他的行為歸結為心理問題，而不是社會責任。
四、基金會的應對
麵對這輪攻擊，基金會的核心團隊出現了分歧。
徐曼曼認為，應該立即發布聲明，駁斥這些不實的指控，並譴責反對派將心理健康問題武器化的行為。林玥則認為，應該保持低調，不要給這些攻擊更多的關註。影子
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）