第397章行為固化模式的鬆動
第397章行為固化模式的鬆動(第2/3頁)
然話仍然不多，但語氣中多了一份溫度。有一天晚上，丈夫突然問她：“你今天開心嗎？”她愣住了，然後哭了。那是她丈夫幾十年來，第一次問她這個問題。
陳師傅告訴他，他兒子從外地打電話回來了。以前，父子倆的通話從來不超過兩分鐘，內容永遠是“吃了嗎”“吃了”“註意身體”“知道了”。但這一次，兒子主動問他：“爸，你最近還好嗎？”陳師傅說：“挺好的。”然後，他猶豫了一下，補充了一句：“我想你了。”
電話那頭，沉默了很久。然後，兒子說：“爸，我也想你。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第397章行為固化模式的鬆動(第2/2頁)
五、數據的印證
寒曉東將觀察到的變化，與李維民原始數據中的基線數據進行了對比。
對比的結果顯示，居民行為模式的標準差，已經從實驗結束時的0.21，上升到了0.35。雖然仍然遠低於正常人群的水平，但上升的趨勢是明顯的、持續的。
“這個上升速度，比我想象的要快。”陳墨在分析數據時說，“按照這個趨勢，如果繼續保持目前的乾預強度，大約需要兩年時間，居民的行為模式標準差就能恢複到正常範圍的下限。”
“兩年……”寒曉東重複道，“比霧鎮要快。”
“因為清河鎮的實驗方式，雖然更加徹底，但也更加脆弱。”陳墨說，“低強度滲透模式的優勢，是不易引起反抗。但它的劣勢是，一旦被識破，解除起來也更加容易。因為居民們冇有形成對實驗者的仇恨和恐懼，他們隻是習慣了某種生活方式。”
六、鬆動的原因
寒曉東分析了行為固化模式鬆動的原因。
他認為，主要原因有三個。第一，集體治療聚會，為居民提供了一個安全的情感表達環境。當他們看到彆人也在表達情感時，他們自己的情感表達欲望也被激發了。
第二，四位輔導員的轉變，起到了示範作用。居民們看到，劉翠芳、陳師傅、張小梅、李老師都變了，而且變得比以前更快樂了。這種示範效應，促使更多的人嘗試改變。
第三，行為暗示解除編碼的應用，削弱了固化模式的自動運行機製。當居民們開始意識到那些日常生活中的暗示時，他們就不再被這些暗示所驅動了。
七、新的挑戰
行為固化模式的鬆動，也帶來了一些新的挑戰。
一些居民在開始表達情感後，出現了情緒波動。他們開始麵對那些被壓抑多年的痛苦，感到更加難受。一個中年婦女在集體治療聚會上哭訴了自己多年的委屈後，回家後連續失眠了三天。
寒曉東對這些居民進行了個彆疏導，告訴他們，這是治愈過程中的必經階段。“就像清理
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）