第306章庭審準備工作開始
第306章庭審準備工作開始(第2/4頁)
被告有罪，而在於證明被告的罪行屬於‘****’的範疇。根據《羅馬規約》，****是指‘針對任何平民人口進行的廣泛或有係統的攻擊’。我們需要證明，飼主網絡的行為，符合這一定義。”
“如何證明？”一名檢方律師問。
“通過證明其行為的‘係統性’。”範德梅爾說，“飼主網絡的行為，不是孤立的、偶然的，而是有組織、有計劃、有目的的。他們建立了一套完整的體係，用於綁架、實驗、操控和消滅受害者。這套體係，覆蓋了多個國家，持續了數十年，涉及了數千名受害者。這就是‘係統性’。”
“此外，我們還需要證明其行為的‘廣泛性’。”範德梅爾繼續說，“飼主網絡的行為，不是針對某一個人或某一群人，而是針對整個社會。他們的目標，是通過操控精英階層，進而操控整個社會。這就是‘廣泛性’。”
寒曉東聽著範德梅爾的闡述，心中對檢方的策略有了clearer的理解。他意識到，這場審判，不僅僅是對一百三十七名被告的審判，更是對整個情感操縱產業的審判。
四、辯方團隊的動向
在檢方積極準備的同時，辯方團隊也冇有閒著。
一百三十七名被告，聘請了數十名來自不同國家的律師。這些律師，組成了一個龐大的辯方團隊，由一名來自英國的禦用大律師——理查德·布萊克——領導。布萊克是一名經驗豐富的刑事辯護律師，曾為多名備受矚目的被告辯護，以善於利用程序漏洞而聞名。
布萊克在第一次新聞發布會上說：“我的當事人，有權獲得公正的審判。檢方的指控，是基於片麵和不可靠的證據。我們將在法庭上，證明這些指控是不成立的。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第306章庭審準備工作開始(第2/2頁)
布萊克的策略，主要集中在三個方麵：第一，質疑證據的合法性，聲稱檢方獲取證據的方式違反了國際法；第二，質疑證人的可信度，聲稱那些證人是被脅迫或收買的；第三，質疑指控的適用性，聲稱被告的行為不構成****。
寒曉東在得知布萊克的策略後，對方誠說：“他會試圖在程序上打敗我們。”
方誠點了點頭：“是的。但我們已經準備好了。我們的證據，是合法獲取的。我們的證人，是自願作證的。我們的指控，是有法律依據的。他無法在程序上打敗我們。”
五、證人的篩選
庭審準備工作的另一個重點，是證人的篩選。
檢方團隊從數千名受害者中，篩選出了一批最具代表性的證人。這些證人，涵蓋了不同的年齡、性彆、國籍和職業，能夠從不同的角度，展示飼主網絡的罪行。
第一批證人，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）