第257章飼主的虛假信息戰
第257章飼主的虛假信息戰(第2/4頁)
一模一樣，隻有細微的差彆——比如多了一個空格，或者用了一個形似的漢字。
這些高仿號，開始發布一些似是而非的內容。有的內容，看似在支持聯盟，但實際上在暗中傳播錯誤的信息。比如，一個高仿號發布了一條“教程”，教用戶如何識彆情感操縱話術，但教程中故意夾雜了一些錯誤的識彆方法，導致用戶誤判正常對話為操縱話術。有的內容，則直接發布虛假信息，比如聲稱“天眼”插件存在嚴重的安全漏洞，會竊取用戶的個人信息。
這些高仿號的行為，給聯盟造成了很大的困擾。很多用戶無法區分真假賬號，誤以為那些虛假信息是聯盟發布的。聯盟不得不花費大量的時間和精力，去舉報和封禁這些高仿號，同時反複提醒用戶註意辨彆真偽。
四、第三波：利用“專家”背書
信息混亂和信息來源汙染的效果鞏固後，飼主網絡開始了第三波攻擊——利用“專家”背書。
他們收買了幾名所謂的“網絡安全專家”和“心理學專家”，讓他們在媒體上公開發表言論，質疑聯盟的技術和方法的科學性。這些“專家”的言論，看似專業，實則充滿了邏輯謬誤和事實錯誤。但對於普通公眾來說，這些“專家”的頭銜和身份，本身就具有一定的說服力。
一名被收買的“心理學教授”在接受采訪時說：“聯盟所說的‘情感操縱話術’，其實是一種普遍存在的社交技巧，並不是什麼新鮮事物。把正常的社交技巧妖魔化，是一種不負責任的行為。”這番言論，被多家媒體轉載，在網絡上引發了廣泛的討論。
另一名被收買的“網絡安全專家”則在博客中寫道：“‘天眼’插件的技術原理，存在嚴重的缺陷。它所謂的‘識彆信號’，其實隻是普通的網絡流量特征，並不能證明存在操控行為。用戶安裝這款插件，不僅無法保護自己，反而可能暴露自己的隱私。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第257章飼主的虛假信息戰(第2/2頁)
這些“專家”的言論，讓一些原本對聯盟持信任態度的人，開始產生懷疑。他們雖然不是專業人士，但他們尊重“專家”的意見。當“專家”說聯盟的方法不科學時，他們就會下意識地認為，聯盟可能真的有問題。
五、第四波：深度偽造技術
虛假信息戰的第四波，是最先進、也最危險的一波——使用深度偽造技術。
飼主網絡雇傭了一支由頂級ai工程師組成的團隊，利用深度偽造技術，製作了一段看似是寒曉東在私下場合說話的虛假視頻。視頻中，“寒曉東”對著鏡頭，承認自己“欺騙了公眾”，承認聯盟的所有證據都是“偽造的”，承認自己起訴顧懷山隻是為了
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）