第210章寒曉東的公開起訴決定
第210章寒曉東的公開起訴決定(第2/4頁)
構建一個無懈可擊的法律攻勢。
方誠首先發言：“從法律角度來看，我們手中的證據，已經足以支持對顧懷山的多項指控。但我們需要註意幾個問題。”
他打開麵前的文件夾，裡麵是他和公益律師團隊花了一整夜時間整理的證據清單。
“第一，證據鏈的完整性。我們目前掌握的證據，可以分為幾個大類：一是關於‘涅槃計劃’的證據，包括陳墨博士恢複的記憶、s-6實驗體的真相、以及那份顧懷山親筆簽署的備忘錄；二是關於‘溫柔鄉’技術濫用的證據，包括趙廷輝先生的證詞、覺醒從業者提供的技術細節、以及顧文遠先生提供的財務記錄；三是關於顧懷山個人違法行為的證據，包括林秀英女士的證詞、以及顧懷山與‘飼主’之間的往來記錄。”
“這些證據，單獨來看，每一份都具有一定的證明力。但如果要形成一個完整的證據鏈，我們還需要解決一個問題——如何將這些看似分散的證據，串聯成一個有機的整體，向法庭清晰地展示顧懷山從‘涅槃計劃’到‘溫柔鄉’體係的一整套犯罪邏輯。”
沃納教授補充道：“從學術角度來看，我們可以提供一個‘神經科技濫用與社會危害’的專家意見報告，將‘涅槃計劃’和‘溫柔鄉’體係置於更廣闊的倫理和法律框架下進行分析。這份報告，可以幫助法庭理解這些技術濫用的嚴重性和係統性。”
老k通過加密音頻說道：“我可以提供一份技術說明，詳細解釋‘深層錨定’技術的工作原理，以及它是如何被濫用於精神操控的。這份說明，可以幫助法庭理解技術層麵的問題。”
顧清歡接著說：“我也可以提供證詞，證明顧文舟在‘溫柔鄉’體係中的角色和作用，以及顧家是如何利用聯姻等手段來鞏固和擴展其影響力的。”
寒曉東聽著大家的發言，點了點頭：“很好。我們現在擁有的，不是一個單一的、孤立的證據，而是一個由多重證據構成的、立體的證據網絡。這個網絡，覆蓋了從技術到財務、從個人到組織、從國內到國際的多個維度。隻要我們能夠將這些證據有效地整合和呈現，就一定能夠在法庭上擊敗顧懷山。”
三、策略的製定
在確定了證據整合的方向後，會議進入了更深入的策略討論。
方誠提出了一個關鍵問題：“我們的起訴策略，應該選擇‘循序漸進’還是‘雷霆一擊’？”
所謂“循序漸進”，是指先以相對較輕的罪名起訴顧懷山，在訴訟過程中逐步追加更嚴重的指控，以降低訴訟的阻力和風險。這種策略的優勢在於穩健，但缺點是可能給顧家留下喘息和反撲的時間。
所謂“雷霆一擊”，是指將所有罪名一次性全部拋出，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）