第187章顧懷山的反擊預告
第187章顧懷山的反擊預告(第2/4頁)
天樞生物’項目的合作問題。寒曉東先生在發布會上宣稱，‘天樞生物’將保持獨立運營，不會並入任何外部集團。此言差矣。‘天樞生物’項目，從最初的構想到技術路線的確定，從核心團隊的組建到初期的資金投入，顧氏集團都是最主要的推動者和支持者。該項目所使用的多項核心專利技術，其知識產權歸屬於顧氏集團旗下的相關研究機構。寒曉東先生及其領導的墨守律師事務所，在項目中承擔的是法律顧問和合規管理的角色，而非項目的所有者或主導者。
“這是釜底抽薪。”老吳沉聲道，“他要從法律上否定寒先生對‘天樞’的控製權。如果那些專利真的登記在顧氏名下，那麼寒先生所說的‘獨立運營’，在法律上確實站不住腳。”
我理解曉東想要獨立自主的心情，也尊重年輕人的抱負。但獨立，不能建立在侵占他人知識產權、違背契約精神的基礎之上。如果‘天樞生物’要繼續發展，就必須在尊重既有法律框架和知識產權歸屬的前提下進行。顧氏集團願意以開放的態度，與任何尊重法律的合作者探討‘天樞’項目的未來發展方案。但我們也絕不會容忍任何形式的侵權行為。
“他在為法律訴訟鋪路。”林玥分析道，“這番話的意思是：如果寒先生堅持獨立，那就先把知識產權的官司打完。而打官司，正是顧家最擅長的消耗戰。”
最後，也是我最感痛心的一點——寒曉東先生在發布會上，以‘神經科技倫理’為名，影射某些機構和個人存在技術濫用行為。作為一名在商界耕耘數十年的企業家，我深知科技發展必須遵循倫理和法律底線。顧氏集團旗下的所有業務，包括涉及神經科技的研發項目，都嚴格遵守國家法律法規和行業倫理規範。寒曉東先生在冇有提供任何具體證據的情況下，做出此類影射性指控，不僅是對顧氏集團聲譽的損害，更是對整個神經科技行業的不負責任。
“他在把自己塑造成受害者。”蘇醫生點評道，“把寒先生關於倫理問題的呼籲，歪曲成‘冇有證據的影射性指控’。這樣一來，公眾的關註點就從‘是否存在技術濫用’，轉移到了‘寒曉東是否在誹謗’。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第187章顧懷山的反擊預告(第2/2頁)
我在此鄭重呼籲寒曉東先生：如果你確實掌握任何關於技術濫用的證據，請立即向有關部門舉報，而不是在新聞發布會上進行含沙射影的指控。如果你冇有證據，那麼，你應該為你這番不負責任的言論，向顧氏集團、向整個神經科技行業、向社會公眾，公開道歉。
同時，我也要正告那些躲在幕後、試圖利用曉東的年輕氣盛來達到不可告
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）